12.01.2012.Predstavljeno kartiranje staništa na Velikom Pažutu
Biolog Goran Šafarek predstavio je rezultate kartiranje staništa u Posebnom ornitološkom rezervatu Veliki Pažut, koji ukazuju na veliko bogatstvo Mure i Drave. To je još jedna potvrda izuzetnog značaja ušća Mure u Dravu!
18.12.2011.Prilog na HRT-u o Izmjeni Zakona o vodama
U prilogu se pojavljuje državni zajnik g. Krmek, jedan od glavnih sumnjivaca za netarnsparentni izmjenu Zakona o vodama. Nadamo se da će USKOK i DORH istražiti njegovu ulogu u ogromnom biznisu s šljunkom iz korita rijeka.
Na thumbnailu: državni zajnik g. Krmek
03.12.2011.Pridruživanje Hrvatske EU: Kršimo li zakone i uništavamo li naše rijeke
Povodom potpisivanja ugovora o pridruživanju Europskoj uniji, WWF upozorava da Hrvatska svojim planovima kanaliziranja rijeka već krši EU propise iz područja zaštite okoliša ugrožavajući prirodu uz naše najveće rijeke.
Ovdje ističemo izjavu prof. dr. Emila Distera, renomiranog europskog stručnjaka za poplavnu i riječnu ekologiju s njemačkog sveučilišta Karlsruhe:
" U Njemačkoj se troše stotine milijuna eura na obnovu područja uz rijeke koja su dokazano najbolja zaštita od poplava“
03.12.2011. Hrvatske vode - ogroman trošak za gospodarstvo Hrvatske!
03.12.2011.Reformirajmo Hrvatske vode!
03.12.2011.Potpišimo peticiju za reformu Hrvatskih voda!
Hrvatske vode su ogroman teret za gospodarstvo Hrvatske. Godišnje se na NEPOTREBNE regulacije troše stotine milijuna kuna. Umjesto da se kanaliziraju potoci usred šuma i livada, ti silni novci mogu se upotrijebiti na obrazovanje, znanost, prave investicije, plaće, mirovine...
Jedini smisao tih nepotrebnih radova je prelijevanje novaca od vodnih naknada u džepove privatnih firmi za hidrotehničke radove. Omogućuje se korupcija velikih razmjera. Dok je opravdano regulirati rijeke u naseljima i industriji, Hrvatske vode masovno i neselektivno reguliraju sve naše rijeke usred šuma, livada.... Radi se o tisućama kilometara tokova!
Znanost je pokazala svu štetnost takvog gospodarenja voda. Upravo se regulacijama povećava opasnost od poplava i erozije. Vodotoci se ukopavaju, pada razina podzemnih voda. Onemogućuje se pročišćavanje vode od strane vegetacije. Uništava se turistički potencijal, rekreacija, nestaje riba, nestaje prirodna baština. Hrvatske vode skrivaju znanstvene spoznaje o modernom gospodarenju rijeka. Rijeke nam žele prikazati kao mrtve kanale.
Nameću nam da su prirodne rijeke NEUREĐENE pa ih treba urediti. Sve samo, da bi nastavili ovakve nepotrebne i štetne regulacije. Europske zemlje obnavljaju kanalizirane rijeke, daju im se više prostora jer to je najbolji način obrane od poplava i erozije. Ujedno održavaju "zdravu" hidrologiju.
REFORMIRAJMO HRVATSKE VODE: Umjesto plaćanja ozloglašenih naknada, Hrvatske vode moraju se financirati iz budžeta RH jer će tada država vrlo dobro paziti na što se troše novci u vodnom gospodarstvu!
01.12.2011.Hrvatske vode opet u Provjerenom (NOVA TV): slučaj nepotrebne regulacije, moguće korupcije i "pranja" novca od slivnih voda
18 milijuna kuna za obranu od poplave i to od potoka koji su odavno presušili?! Posao je to koji su Hrvatske vode sklopile s privatnom tvrtkom za novac - naš, poreznih obveznika! Ta se tvrtka inače nalazi u nedavno objavljenom registru javne nabave u kojem se jasno može vidjeti kako su njihovi vlasnici, zahvaljući poslovima s državnim tvrtkama postali milijunaši!
Danka Derifaj krenula je tragom vašeg novca koji svaki mjesec plaćate Hrvatskim vodama. Pogledajte gdje ju je odveo!
KOMENTAR
UŠĆA MURE: Ovo nije izoliran slučaj već pravilo u gospodarenju vodama! Godišnje se deseci milijuna kuna "reguliraju" u privatne firme!!
27.11.2011.Veliki intervju Gorana Šafareka o regulacijama rijeka
Borac za očuvanje rijeka, Goran Šafarek, objasnio je na portalu www.koprivnica.net koje su sve štetne posljedice regulacija. Prenosimo tekst:
Najpoznatiji koprivnički biolog, Goran Šafarek, nedavno je dobio Medalju grada Koprivnice za sveukupni doprinos promicanju vrijednosti prirode u svrhu održivog razvoja. Autor je triju knjiga ( Drava, Ušće Mure-hrvatska Amazona, Rijeke Hrvatske), a poznat je i po svojim nastojanjima da spriječi reguliranje rijeka, zbog čega često kritizira politiku Hrvatskih voda.
Zašto si se prije određenog vremena zalagao za proglašenje ušća Mure u Dravu regionalnim parkom? Što se dešavalo tamo?
Ne samo ušće Mure već i cijela Mura i Drava su sada proglašeni regionalnim parkom. Već tri godine borimo se za očuvanje ušća Mure u Dravu od nepotrebne regulacije. Izgovor je, dakako, mađarska pruga, ali sada su Mađari utvrdili svoju obalu. I to je bilo nepotrebno, jer u stvarnosti pruga izgrađena krajem 19. stoljeća nikad nije bila ugrožena, iako je Drava promijenila ušće nekoliko puta. To bi bio samo početak – jer planovi Hrvatskih voda su kompletna regulacija Drave od Donje Dubrave do Legrada u jednolični kanal kamenih obala širine 160 metara.
Često smo mogli čuti da je Drava jedna od rijetkih rijeka u Europi koje nisu pretvorene kanal, je li to zaista tako? Koja je razlika između prirodne i regulirane rijeke?
Razlika je jasna: regulirana rijeka je mrtav kanal, što sam već djelomično opisao. S druge strane, živa, neregulirana rijeka ima sprudove, rukavce, mrtvice, pojas poplavne šume, a sve to omogućuje izuzetan život, ogromno biološko bogatstvo. Rijeka bez tih navedenih dijelova nema ni ribe koje se nemaju gdje mrijestiti. Zovu me ribiči s Bednje koji se žale da poslije regulacija nema riba. Međutim, nisu u pitanju samo ribe. Očuvana rijeka s ovim dijelovima je i prirodna obrana od poplava jer se u njima pohranjuje suvišna voda i ublažuje vodeni val. Prošlo proljeće sam radio u Kopačkom ritu, kada je bujao ogromni Dunav. Međutim, sva se suvišna voda bezazleno prelila u Kopački rit. Ta poplava ne da smeta ritu već ga održava na životu, a Kopački rit danas nije samo ponos Hrvatske već i turistički resurs. S druge strane, u vrtove i podrume se prelila mala Karašica. Dovoljno je reći ovo: Dunav je nereguliran (s rukavcima, poplavnom šumom…), a Karašica je jednoličan kanal.
Također, sva ta staništa i biljke u i oko očuvane rijeke iznimno efektivno pročišćuju vodu, koja se potom cijedi u podzemlje, nastaje pitka voda. To može zvučati banalno, ali primjer iz SAD to jako dobro potvrđuje: umjesto da izgrade industrijski pročistač voda za nekoliko milijardi dolara, metropolis New York je kupio brda, šume i rijeke u zaleđu za svega pedesetak milijuna dolara. Učinak je isti – očuvana priroda mnogo jeftinije čisti vodu! Svi znamo što će u skoroj budućnosti biti pitka voda – ono što je danas Arapima nafta. Nijedna zemlja nema tako raznolike, a očuvane rijeke, ali smo na putu da ih izgubimo. Ljudi ni za Plitvička jezera nisu znali nekad, a sada su nam one ne samo svjetski ponos već i ogroman turistički resurs.
Ali što je s erozijom? Zar ona ne uništava šumu, polja…?
Često je erozija izgovor za masovnu regulaciju, ali ako već postoji pojas poplavne šume, nema potrebe za regulacijom. Ta šuma topola i vrba (primjerice kod Legrada) je prilagođena na eroziju, šuma se regenerira za desetak godina. Rijeka meandriranjem samo premješta šumu s jedne na drugu stranu rijeke. Također je ukorijenjeno mišljenje da rijeka stalno uništava obalu. Da, ali koliko s jedne strane erodira, s druge strane istaloži (sprud). Inače bi Drava bila već kilometrima široka. Zato treba sačuvati zaštitni erozivno- poplavni pojas da ga rijeka erodira i plavi do mile volje (šumi ne smeta, a kao što prije rekoh, to je prirodna retencija za visoke vode, a i voda donosi plodni mulj). To ne trebaju biti hektari i hektari kao u Kopačkom ritu, dovoljno je nekoliko stotina metara s obje strane. Na Dravi je to većinom i slučaj i zato nema potrebe za regulacijom!
Naravno, kada su polja odmah do rijeke, to je već drukčiji slučaj. Ponavljam, treba ostaviti taj zaštitni pojas, to je najbolja obrana. Jednom kad se regulira rijeka, to je prva domino kockica koja za sobom povlači mnoge nevolje, nove i nove regulacije. To je začaran krug. Ali da se vratimo na obranu polja od erozije. Jedna mnogo bogatija i pametnija Njemačka radije otkupi privatno polje i za deseterostruku cijenu, ali opet uštedi i sto puta više nego da krene u skupo utvrđivanje obale koje će tek stvoriti nove nevolje.
REGULACIJA OGROMAN TROŠAK GRAĐANIMA
Zašto se rijeke uopće reguliraju i kakve štete nastaju tom regulacijom? Postoje li rijeke ili mjesta na rijekama na kojima je regulacija potrebna?
Naravno, negdje su regulacije potrebne – u gradovima, selima, industriji, intenzivnoj poljoprivredi, da se zaštite mostovi, ali većina je potpunom neopravdana. Primjerice, masovno se reguliraju potoci i rijeke u šumama.
Regulacijom rijeka nastaju ogromne štete. Osim što potpuno nestaje ogromna prirodna vrijednost, tu je i jasna gospodarska šteta. Izravnata rijeka bez meandara, rukavaca i prirodnih retencija samo je uzak kanal u kojem se skuplja voda u proljeće ili jesen. Samo je pitanje vremena kada će pasti malo jače kiše i kada će se takva rijeka preliti u naselja ili industriju. Slovenci su priznali prošle jeseni da je regulacija Save odgovorna za velike štete od poplava. Potom, rijeka kojoj su učvršćene obale ne može energiju prenositi na obale već se ukopava. Ukopavanjem padaju podzemne vode,a svi znamo što to znači u poljoprivrednom kraju – ovisni smo o milosti kiše. Suše se polja i šume. Voda se ne pročišćuje jer nema nikakvog kontakta s vegetacijom. Gubimo ribolov, rekreaciju, turizam (ekoturizam je ove godine jedan od top kriterija za dodjelu predpristupnih fondova iz EU). Konačno, troše se stotine milijuna kuna na nepotrebne regulacije rijeka. Taj se novac može investirati u pametne stvari poput obrazovanja, zdravstva, poduzetništvo, na plaće i mirovine… Sadašnje gospodarenje rijekama i potocima je ogroman trošak gospodarstvu, građanima i državi!
Zar regulaciju rijeka ne projektira struka? Kako je moguće da pristaju na tako štetne projekte?
Izgovaranje strukom je česta pojava. Nizozemski i njemački stručnjaci pokušavali su u sklopu projekta Twinning dvije godine pomoći modernizirati gospodarenje vodama u skladu s novim znanstvenim spoznajama. Nisu uspjeli. Završni izvještaj projekta Twinning zaključuje da je sadašnje upravljanje vodama u Hrvatskoj zastarjelo, šteti okolišu, preskupo, stvara mnogo štetnih posljedica, uništava mnogobrojne korisne funkcije rijeka:
„U pogledu zaštite od poplava, hrvatska vodna administracija je i dalje usredotočena na tradicionalne, tehnički orijentirane mjere i nije zapravo svjesna pomaka u shvaćanju koji se dogodio u zemljama članicama.„
Također, Hrvatske vode su planirale kompletnu regulaciju donjeg toka Drave. Naravno, ponavljala se stara priča o neophodnim i neodgodivim radovima, poplavama, eroziji ,iako ondje postoji vrlo širok poplavno-erozivni zaštitni pojas, a naselja su prilično udaljena. Europska komisija je unajmila neovisan tim znanstvenika koji su rekli da je projekt besmislen.
Moj je zaključak da je „struka“ samo izgovor za vrlo unosne poslove koje plaćamo mi građani. Ali ima još jedna stvar; vodama gospodari hidrograđevinska struka. Kod izgradnje naselja imamo urbane planere, arhitekte i ostale koji projektiraju, a građevinci samo izvode radove. Ovdje su hidrograđevinci oni koji i planiraju i koji izvode radove. To je neka vrsta sukoba interesa jer naravno da je njima stalo da se što više kopa po rijekama. A još kada kažem da su neki od direktora Hrvatskih voda (po pisanju Večernjeg lista) ujedno i vlasnici (ili njihove obitelji, dođe na isto) privatnih hidrotehničkih firmi koje izvode radove za Hrvatske vode, mnogo je toga jasnije.
EU MODERNO GOSPODARI VODAMA
Postoji li uopće alternativa? Kakva je praksa u naprednijim europskim zemljama?
Naravno da postoji alternativa, ali ju vodno gospodarstvo skriva od građana. To je moderno gospodarenje vodama – jeftino i s malim utjecajem na okoliš. Nakon stoljeća zloupotrebe svojih rijeka, Europska Unija je 2000. godine uvela novu direktivu u zemljama članicama: Okvirnu direktivu o vodama, središnji dio suvremenog i ekološki prihvatljivog upravljanja ovim neobnovljivim resursom u Europi. Okvirna direktiva o vodama je smjernica za upravljanje vodotocima nastala novim shvaćanjem rijeka kao vrlo važnim dijelom ljudskog krajolika. Direktivu su radili najbolji znanstveni umovi Europe koji su shvatili svu korist očuvanih rijeka i svu štetu neprimjerenih regulacija. Dakle moderna znanost je ustvrdila, a EU upisao u zakone.
Glavna misao direktive je da se rijekama da prostora, a ne da ih se tiska u kanale! Drugim riječima, cilj ove direktive je zadržati prirodni tok voda ili ih vratiti u prvobitno stanje. I tako, Danci, Nizozemci,Nijemci, Austrijanci oživljavaju rijeke u stotinama projekata. Primjerice, u Austriji su vratili u život jedan odsječak Drave, a naziv projekta nije bio „povratak biološke raznolikosti“ već „održiva obrana od poplava“!
Kakva je trenutna situacija što se tiče cijele priče oko regulacije rijeka?
I zašto onda dalje regulacije, ako su jasne štete, ako znanost kaže „Dajmo rijekama prostora“ ? Mnogi tvrde da je u pitanju novac. Naime, svi mi plaćamo naknade Hrvatskim vodama, a mnogi tvrde da se izmišljaju nepotrebni regulacijski radovi da bi se kanalizirali novci građana u privatne hidrotehničke kompanije. Radovi su često i izgovor za kopanje šljunka iz korita.
Unatoč tome se dosta nepotrebnih regulacija na Dravi zaustavilo, što zbog pritiska iz EU, što zbog pritiska javnosti (npr. ušće Mure), što jer su i drugi stručnjaci shvatili koje su grozne posljedice regulacija. I onda se u zadnji čas, na zadnjoj sjednici Sabora misteriozno mijenja Zakon o vodama koji omogućuje vodopravnom inspektoru da samo svojim mišljenjem hitno naredi regulacijske radove? Dopušta se na preporuku Vlade i kopanje šljunka iako je ta ista Vlada samo par mjeseci prije preporučila da se ne dopusti kopanje jer više nema donosa šljunka zbog uzvodnih brana. Zar to nije čudno?
ŠODERICE SU ALTERNATIVA
Zašto se protiviš kopanju šljunka iz rijeka, nije li nam potreban za građevinu?
Kao i regulacije, kopanje šljunka ima izrazito štetne posljedice – ukopavanje rijeke i padanje podzemnih voda su najočitije. Samo kod Terezinog polja je rijeka pala za 4 metra! Evo, konkretan primjer: kod Botova je iskopana manja količina šljunka, međutim nestalo je „otpora“ vodi na tom sprudu te je rijeka energiju preusmjerila na desnu obalu koju je gadno oderala. Gdje je nekad bio sprud i obala, sada je matica. Presječena je bijela cesta! Još gori primjer iz Pitomače. Križnica se isušuje zbog ukopavanja rijeke, a sanacija bi koštala preko 50 milijuna kuna!
Sasvim je jasno da nam treba šljunak i nitko se tome ne protivi. Postoji alternativa kopanju šljunka iz korita: šoderice. Utjecaj na okoliš je manji (gube se manje vrijedna staništa, a ne visoko vrijedna kao na rijeci), osim toga nastaju popularna kupališta, ali i močvare – središta biološke raznolikosti s puno riba za ribiče.
Zašto onda stalno inzistiranje za kopanjem iz rijeke? Zato što je ono potpuno nekontrolirano, nitko ne zna stvarne količine šljunka. Također, dok za šoderice trebate cijeli niz dozvola, studija i ostalog, za kopanje iz korita treba vam samo bio koji regulacijski razlog. Dovoljno je primjerice reći da treba popraviti obaloutvrdu (npr. kao kod Jelkuša) i dolaze strojevi koji kopaju sprud i to s druge strane rijeke. Za ekstrakciju mineralnog blaga na šodericama je nadležan rudarski inspektor, ali za iskapanje iz korita vodopravni. Podsjetimo se, vodopravni inspektor je dopustio sve one štetne regulacije za koje su neovisni stručnjaci rekli da su ne samo nepotrebne već i štetne.
Hoće li eventualna smjena vlasti što promijeniti? Hoćeš li izaći na izbore?
Ja se nadam da će se neke stvari promijeniti, ali neće ostati sam na nadama. Tražit ćemo od nove Vlade potpunu reformu Hrvatskih voda – da se Hrvatske vode stave u budžet pa će tada država jako dobro paziti kako i na što se troše novci građana, a ne da potpuno samovoljno troše novce od naknada. Tražit ćemo od DORH-a i USKOK-a da istraži sve sumnjive ugovore za izvedbu regulacijskih radova. I naravno da ću izaći na izbore!
Čim se trenutno baviš, na kojim projektima radiš, koji su planovi za budućnost?
Imam mnogo planova, od stručnih do popularnih. Upravo dovršavam dva nova filma za HTV, radim na nekoliko novih knjiga, započinjem doktorat u Beču (tematika voda), nastavljam kartiranje i monitoring staništa na rijeci Dravi…
Da Hrvatske vode ne odustaju od regulacije ušća Mure, znaju svi. Iskustvo nam pokazuje da se Hrvatske vode vraćaju na mjesto zločina kada splasne medijska pažnja.
KOMENTAR
UŠĆA MURE: Grđan i Cerovec - oči su i dalje usmjerene prema vama, ne pokušavajte slati bagere na ušće Mure!!!
27.10.2011.15 udruga traže od Vlade da odostane od kriminalne izmjene Zakona o vodama!!!
PRIOPĆENJE ZA JAVNOST
HITNIM IZMJENAMA ZAKONA O VODAMA VLADA POTIČE UNIŠTAVANJE EKOSUSTAVA RIJEKA I OTVARA PROSTOR KORUPCIJI!
Vlada Republike Hrvatske je prije dva dana, 25. listopada 2011., na svojoj 158. sjednici usvojila Nacrt prijedloga izmjena Zakona o vodama koji se namjerava usvojiti u Saboru do 28. listopada 2011. godine, dakle u nevjerojatnom roku od tri dana.
Navedenim izmjenama želi se dozvoliti ekploatacija šljunka i pijeska iz hrvatskih rijeka čemu se sama Vlada prije samo četiri i pol mjeseca oštro usprotivila kada je prijedlog za ukidanjem zabrane šljunčarenja predložen od oporbenog zastupnika u Hrvatskom Saboru.
Naime, sadašnja zabrana eksploatacije pijeska i šljunka iz vodotoka utemeljena je na znanstvenim činjenicama koje govore da su obnovljive količine ovih materijala u hrvatskim rijekama zanemarive zbog postojećih pregrađivanja rijeka (hidroelektrane i akumulacije), kao i zbog pretjerane eksploatacije. Nedostatak sedimenta u rijekama uzrokuje njihovo ukopavanje u vlastito korito, snižavanje razina nadzemnih i podzemnih voda, sušenje šuma, i nedostatak pitke vode s vrlo dramatičnim i ozbiljnim posljedicama po lokalno stanovništvo i regionalnu ekonomiju. Opravdano je sumnjati da će štetne posljedice snositi građani kroz sanaciju tako oštećenih šuma, šteta od poplava čija se vjerojatnost povećava za vlažne sezone zbog ubrzanog toka rijeke uslijed šljunčarenja te eventualno veće cijene vode zbog smanjenja razina podzemnih voda iz kojih se napajaju vodocrpilišta.
S druge strane, unatoč navedenoj zabrani, postojećim zakonom je i dalje dozvoljeno vađenje pijeska i šljunka iz korita rijeka kada je to nužno tijekom radova gradnje regulacijskih i zaštitnih vodnih građevina ili radova održavanja vodotoka i vodnih putova, pri čemu se možebitni višak materijala može prodati na slobodnom tržištu. Nadalje, postojećim zakonima i dalje je dozvoljena zakonita eksploatacija pijeska i šljunka iz ležišta izvan vodotoka, sukladno odredbama Zakonu o rudarstvu. Stoga je sadašnja zabrana eksploatacije pijeska i šljunka iz vodotoka nužna i društveno korisna, te se najveći otpor zaustavljanju ovih izmjena može očekivati upravo od onih koji štete od šljunčarenja žele prebaciti na građane, a profit uzeti za sebe.
Predloženim izmjenama Zakona o vodama Vlada RH uvodi mogućnost da se po hitnom postupku mogu sklapati ugovori o izvršenju radova (vađenju pijeska i šljunka iz vodotoka) i sa izvođačima koji ne moraju imati certifikacijsko rješenje o uvjetima tehničke sposobnosti. Drugim riječima, ugovor se po hitnom postupku može sklopiti sa svakim ponuditeljem bez obzira na njegove kvalifikacije i reference. Takve široke ovlasti da u hitnom postupku naređuje radove na vodotocima daju se pojedincu - državnom vodopravnom inspektoru, pri čemu se u cijelosti zaobilazi propisana procedura o ocjeni zahvata na okoliš i prirodu, te izbjegava poštivanje europskih direktiva o vodama, staništima i pticama, a javnost se potpuno isključuje od bilo kakvog utjecaja na odluke.
Spomenuta trodnevna procedura donošenja zakona kršenje je Zakona o zaštiti okoliša koji u članku 141. stavku 1. nedvosmisleno propisuje, citiramo: "(1) Tijela javne vlasti dužna su osigurati pravovremeno i učinkovito sudjelovanje javnosti u postupku izrade zakona i provedbenih propisa te ostalih opće-primjenjivih pravno obvezujućih pravila iz svoje nadležnosti, koji bi mogli imati značajan utjecaj na okoliš, uključujući i postupke izrade njihovih izmjena i dopuna." Ova dužnost(!) dalje je konkretizirana odredbom članka 140. stavka 3. istog Zakona, citiramo: "(3) Minimalni rok koji se može odrediti za sudjelovanje javnosti u smislu članka 141. stavka 1. ovoga Zakona i u smislu članka 142. stavka 1. ovoga Zakona je 30 dana."
Stoga, dolje navedene udruge za zaštitu prirode i okoliša, zahtijevaju da se ove izmjene zakona o vodama žurno povuku iz procedure, te tražimo od saborskih zastupnika da ih ne usvoje.
26.10.2011.Vodena mafija mijenja zakon o vodama!!!
Građani Hrvatske
U proceduri je posljednji čin pljačkanja Hrvatske. Vlada RH po hitnom postupku želi promijeniti Zakon o vodama.
TIME BI SE DOPUSTILO MASOVNO REGULIRANJE RIJEKA ISKAPANJE ŠLJUNKA IZ KORITA RIJEKA. U STVARNOSTI BI SE OMOGUĆILO SLIJEVANJE OGROMNIH KOLIČINA NIVACA OD VODNIH NAKNADA NA PRIVATNIM FIRMAMA NEPOTREBNE RADOVE BEZ IKAKVE KONTROLE.
Daje se moće jednoj jedinoj osobi da odlučuje o tome bez obzira na išta drugo!!! Na pomolu je neviđena korupcija! Ovo konačni dokaz kako kriminal vlada vodnim gospodarstvom, ali i Hrvatskom.
Vlada u zadnji tren pogoduje vodenoj mafiji na rijekama koji nekontrolirano, bez ikakvih dozvola i studija pod krinkom lažnih regulacijskih radova regulira rijeke i brutalno uništavaju naše rijeke. Stvaraju ogromne ekonomske štete, prije svega ukopavanjem rijeka i smanjivanjem podzemnih voda.
PROSLIJEDITE PREZENTACIJU, PROŠIRITE ISTINU!
14.09.2011.TV kuća EURONEWS pred milijunima gledatelja prikazuje uništenje hrvatske Amazone!
12.07.2011.Baobab, ZEUS, ZEON i Ekološko društvo Koprivnica izdali priopćenje povodom manipulacija i dezinformacija u vezi zahtjeva za izmjenu Zakona o vodama radi legaliziranja iskapanja šljunka iz korita rijeka.
U posljednje vrijeme svjedoci smo velikog pritiska pojedinih privatnih kompanija (npr. Dravski put d.o.o.), ali i političkih stranaka (HSP) da sa promijeni Zakon o vodama u dijelu koji zabranjuje komercijalno iskapanje šljunka iz korita rijeka.
To se potkrepljuje tvrdnjama kako je Hrvatska ovisna o uvozu šljunka, da su takve tvrtke upućene na otvaranje poslova u susjednim državama iako žele raditi u Hrvatskoj, kako propadaju njihove kompanije i gube se radna mjesta, kako iskapanje šljunka nema nikakav utjecaj na okoliš („jer je razina vode pala samo nekoliko milimetara“), te kako zbog očuvanja prirode trpi cjelokupno gospodarstvo.
U stvarnosti je slika potpuno drukčija. U Podravini postoji veliki broj legalnih šljunčara smještenih van korita rijeke koje sasvim normalno funkcioniraju i opskrbljuju tržište šljunkom. Sve su one na legalan način dobile koncesiju i nesmetano i po zakonu iskorištavaju šljunak, te doprinose ukupnom razvoju regionalnog gospodarstva. Štete koje pak nastaju iskapanjem šljunka iz korita rijeke (u koritu rijeke) su ogromne: dolazi do značajnog ukapanja korita rijeke, u pitanju su metri, a ne milimetri. Npr. Drava kod Terezinog polja se u posljednjih dvadesetak godina ukopala dva metara, a a u zadnjih 100 godina čak četiri metra uslijed kopanja šljunka i regulacija! Ukopavanjem rijeke u vlastito korito dolazi do opadanja razine podzemnih voda s velikim negativnim utjecajem na poljoprivredu i šumarstvo. U selima duž rijeke Drave presušuju bunari, te je ugrožena opskrba lokalnog stanovništva pitkom vodom. Također, isušuju se mrtvice koje su prirodna mrjestilišta riba, ali i turistički resurs poput Križnice. Križnica zbog ukopavanja Drave propada, a sanacija bi koštala preko 50 milijuna kuna! Vađenjem šljunka i pijeska iz vodotoka devastira se rijeka i okoliš oko nje koji u prirodnom stanju pruža prirodnu obranu od poplava, samopročišćavanje voda. Drava je i nevjerojatna prirodna baština, u sklopu nedavno proglašenog Regionalnog parka te ubrzo i rezervata biosfere. Potencijal za turizam na očuvanoj rijeci je izuzetno velik, što dokazuje upravo Križnica.
Već smo naglasili da se nitko se ne protivi iskapanju šljunka izvan korita rijeka i vodotoka! Štoviše, nakon iskapanja dozvoljenih količina u šljunčarama na tim područjima nastaju kupališta za ljude, ali i močvarna područja za ptice i ostala živa bića. Zašto se onda toliko inzistira na iskapanju šljunka i pijeska iz korita? Iskapanje iz korita pod nadležnošću je vodopravnih inspektora Ministarstva regionalnog razvoja, šumarstva i vodnoga gospodarstva, a ne rudarske inspekcije. Sve indicije pokazuju da je iskapanje šljunka iz korita potpuno nekontrolirano te da se izvade mnogo veće količine nego što je to službeno odobreno.
Kad se te pojedine privatne kompanije za iskapanjem šljunka pobune da su „žrtve“ te da se promijeni Zakon o vodama, ne spominju da su neke od tih „žrtvi“ godinama prijavljivane inspektorima Ministarstva kulture i Ministarstva regionalnog razvoja, šumarstva i vodnoga gospodarstva za ilegalno kopanje šljunka, bez odgovarajućih koncesija, kontrole i uplata odgovarajućih koncesijskih naknada u državni proračun. Time upravo takve „žrtve sustava“ predstavljaju nelojalnu konkurenciju legalnim šljunčarima. Stoga pozivamo institucije pravne države da nastave već započeti posao na raskrinkavanju i kažnjavanju nelegalnih aktivnosti.
Goran Šafarek, dipl.ing. , Udruga Baobab, Dr.sc. Olga Jovanović, Udruga Baobab, Helena Hećimović, Ekološko društvo Koprivnica, Goran Čižmešija, ZEUS
23.06.2011dr. Martin Schneider-Jacoby: 'Reformirajte Hrvatske vode i novac dajte proračunu!'
Poznati svjetski stručnjak dr. Martin Schneider-Jacoby u intervjuu T-portalu objašnjava svu štetnost gospodarenja vodama u Hrvatskoj.
"U Njemačkoj su obaloutvrde (regulacije, op.ur.) zabranjene već 15 godina, jer je Vlada uvidjela da mnogo manje štete uzrokuje prirodno meandriranje rijeka nego neprestano reguliranje. "
17.06.2011 Austrijski i njemački novinari osvjedočili se o katastrofalnom upravljanju rijekama u Hrvatskoj!
Dvadeset tri novinara u organizaciji Svjetskog fonda za zaštitu prirode (WWF) obišlo je Dravu i upoznalo se s regulacijama i iskapanjem šljunka na Dravi. Posjet Dravi započeli su u Osijeku, a završili na ušću Mure u Dravu. Posjetili su između ostalog i zloglasno iskapalište šljunka kod Potomače.
Stručnjaci WWF-a, Euronatura i hrvatskih udruga
Novinari su oduševljeni ovom rijekom, a samo ih je vremenski škripac spriječio da se osvježe u predivnom ambijentu Halasz Csarde.
14.06.2011 Članak o regionalnom parku Mura Drava u Meridijanima - ekološko profiterstvo!!!
Pohvalno je da naši mediji prate vijest o osnivanju novog Regionalnog parka Mura Drava. Mjesečnik Meridijani su posvetili pozamašni broj stranica o našem prvom regionalnom parku. Ipak, da li je tu u pitanju želja za promicanjem naših prirodnih vrijednosti ili samo prilika za zaradu?
Podsjećamo, upravo su Meridijani prošle godine pisali o hidroelektranama o Dravi. Tom prilikom je dr. Feletar (vlasnik Meridijana) osobno pisao plaćeni oglas HEP-a u kojem se lažno i jednostrano prikazuju brane kao zeleni i jeftin izvor energije. Pri tome se ulazi čaktvrdi kako su HE pozitivne za okoliš. Citira biologinja Somogy koja tome "svjedoči", ali se pri tome ne spominje da je ona zapravo zaposlenica HEP-a i naravno, priča što joj šefovi zapovijede.
Vrhunac cinizma: velika uvodna slika akumulacije HE
Sada taj isti dr. Feletar piše osobno članak o regionalnom parku, ali nakon što mu je svaka od javnih ustanova za upravljanje parkom dala 4000 kn te je dobio sada nepoznatu cifra od Coca Cole. Sam tekst je nezanimljiv, hladan, zapravo je copy&paste stručne podloge koju je izradio DZZP. Što upada u oči je velika uvodna slika akumulacije HE te nekoliko slika regulacije Drave i njenih pritoka. Divljač se spominje u kontekstu lova, ali nema nigdje ekoturizma. Nijedna slika ne prikazuje sprudove, rukavce, mrtvaje - ono što čini dušu Drave i Mure. Prikazuje se lovna divljač (patke i srne), ali nigdje male čigre, bregunice i ostalih stanovnika očuvane rijeke kao temeljnog fenomena.
Sve ovo ne čudi jer dr. Feletar je u javnosti pobornik hidroelektrana i regulacija Drave. Zaključak je jednostavan: dr. Feletar bi i novce i ovce – s time da smo prave ovce mi građani!
P.S. Ovo profiterstvo posebno boli budući da je dr. Feletar rodom iz naše Donje Dubrave
06.06.2011 Živi dravski sprudovi!
01.06.2011 Objavljena knjiga o rijekama Hrvatske!
Drava i Mura su značajno zastupljene u knjizi, kako i dolikuje!
17.05.2011 Pismo Swobodi: Hrvatska je obmanula EU glede vodnog gospodarstva i time ismijava institucije i zakonodavstvo EU!
Udruga Baobab, ZEUS, ZEON i Ekološko društvo Koprivnica poslali su dopis g. Swobodi u vezi neispunjavanja Okvirne direktive o vodama. G. Swoboda se još prije (nakon dopisa WWF-a i Euronatura) osobno založio da će ponovo razmotriti ovo pitanje u pretpristupnom procesu Hrvatske.
Ključna Poruka dopisa je: "Europski stručnjaci iz projekta Twinning tvrde: upravljanje vodama u Hrvatskoj je zastarjelo, skupo i s ogromnim posljedicama za gospodarstvo i okoliš!"
Još prije dvije godine je objavljen završni izvještaj Twinnings projekta koji je u Hrvatskoj dvije godine pokušavao sprovesti Okvirnu direktiva o vodama. Hrvatske vode i nadležno ministarstvo „skrivaju“ ovaj dokument koji javno kritizira gospodarenje vodama.
2000. godine, uvedena je nova direktiva u zemljama članicama Europske Unije: Okvirna direktiva o vodama (ODV), središnji dio suvremenog i ekološki prihvatljivog upravljanja u Europi. Kao zemlja pristupnica, Hrvatska je obavezna integrirati sve direktive EU-a, kao i Okvirnu direktivu o vodama. To ne uključuje samo transponiranje direktiva u državne zakone, već i praktičnu implementaciju u svrhu ispunjavanja zahtjeva u Direktivi. Kako bi olakšala implementaciju ove nove i zahtjevne Direktive, Hrvatska se prijavila za podršku u obliku EU Twinning Projekta s Njemačkom kao senior Twinning partner, i Nizozemskom kao junior partnerom.
Okvirna direktiva o vodama je smjernica za upravljanje vodotocima nastala novim shvaćanjem rijeka kao vrlo važnim dijelom ljudskog krajolika te po kvalitetu života, ali je jasno pokazala i ekonomsku korist od očuvanih rijeka. Europa je na temelju stručnih i znanstvenih spoznaja uvidjela da se reguliranjem rijeka ne uništava samo prirodna baština, već i stvaraju velike ekonomske štete. Reguliranjem rijeka pada razina podzemne vode, povećava razorna snaga vode i opasnost od erozije i poplava. Direktivu su radili najbolji znanstveni umovi Europe koji su shvatili svu korist od očuvanih rijeka i svu štetu neprimjerenih regulacija. Dakle moderna znanost je ustvrdila, a EU upisala u zakone.
Glavna misao direktive je: dajmo rijekama prostora, a ne tiskajmo ih u kanale! Drugim riječima, cilj ove Direktive je zadržati prirodni tok voda ili ih vratiti u prvobitno stanje. Dok je opravdano u naseljima, industriji, intenzivnoj poljoprivredi, masovno i neselektivno reguliranje vodotokova u Hrvatskoj van naselja potpuno je u suprotnosti WFD-u i dobroj praksi u EU odnosno oživljavanju rijeka kao prirodne obrane od poplava, erozije te samopročišćavanje voda koju svi pijemo.
Ovaj izvještaj nije nikakav pokušaj EU-a da upravlja našom zemljom već samo rezultat brojnih znanstvenih istraživanja koji pokazuju smjernice za upravljanje vodama. Konačno htjeli ili ne htjeli, morat ćemo i mi upravljati vodama na održiv način.
Završni izvještaj Twinnings projekta zaključuje da je: sadašnje upravljanje vodama zastarjelo, šteti okolišu, preskupo je, stvara mnogo štetnih posljedica, uništava mnogobrojne korisne funkcije rijeka.
Hrvatske vode i nadležno ministarstvo ne samo da ne rade po načelima ODV već ju i „skrivaju“, zajedno s zaključcima projekta Twinning i moderne znanstvene spoznaje o gospodarenju vodama od građana RH da bi oni i dalje bili uvjereni kako se rijeke i potoci moraju regulirati van naselja kao obrana od poplava i štetnog djelovanja voda. Hrvatske vode i kooperanti se pokrivaju strukom koja je ovdje iskorištena za kao paravan za profitabilne aktivnosti.
Jednostavan je razlog za to – većina regulacija van naselja je nepotrebna, na to se troše stotine milijuna kuna, a da li je jedini smisao toga „okretanje“ novaca slivnih voda prema kooperantima, neka odredi DORH i USKOK. Smatramo da je neispunjavanje Okvirne direktive o vodama usko povezano s korupcijom u vodnom gospodarstvu!
Hrvatske vode su postojećim skupim gospodarenjem s još skupljim posljedicama ogromni ekonomski teret za Hrvatsku. Novci su se mogli iskoristiti u zdravstvu, školstvu, znanosti, a ne u aktivnostima koje uzrokuju okolišne i gospodarske štete!
15.05.2011 Strašne posljedice hidroelektrane na Dobri
Iako ovaj članak nije direktno vezana za Ušće Mure u Dravu, prijetnja novim hidroelektranama na Dravi ne prestaje i potrebno je znati pravu istinu o hidroelektranama!
15.05.2011 Promotivni film o novoosnovanom Regionalnom parku Drava Mura
25.04.2011 NOVA TV: Mutne vode hrvatske vodoprivrede
Još jedan u nizu priloga o kriminalu i sveopćoj korupciju Hrvatskih voda, njihovom obmanjivanju građana da se rijeke VAN NASELJA moraju regulirati. U stvari nas gospodarski iscrpljuju i stvaraju ogromne štete, uključujući i povečanu opasnost od poplava!
25.04.2011 Večernji list: Afera safari: Šef Hrvatskih voda Husarić bio u lovu i u Americi
Još jedan u nizu članaka o kriminalu Hrvatskih voda!
14.04.2011 Veleposlanik Delegacije EU u Hrvatskoj Paul Vandoren posjetio je Ušće Mure!
Veleposlanik Vandoren je osobno izrazio želju da posjeti ovaj dio Hrvatske. Ovaj posjet govori da EU pažljivo posmatraju situaciju na ušću Mure u Dravu i daje prešutnu potprou nastojanjima za očuvanje ovog jedinstvenog područja. Helena Hećimović i Goran Šafarek pokazali su mu legendarnu plažu SIP i Halasz Csardu. Posjet ušću Mure veleposlanika EU izazvao je veliku pažnju medija, od novina do televizije.
Goran Šafarek (lijevo), Helena Hećimović i veleposlanik EU Paul Vandoren(u sredini)
Komentar Ušća Mure: Vrlo smo svjesni da Hrvatske vode nisu nikako odustale od plana regulacija te da čekaju da se stvari slegnu pa onda opet krenu u akciju. Stoga će se nastaviti aktivna obrana ovog podravskog i međimurskog bisera i to jača nego ikada prije!
25.04.2011 Večernji list sve više dokazuje SUSTAVAN KRIMINAL I KORUPCIJU U HRVATSKIM VODAMA
KOMENTAR UŠĆA MURE: Hrvatske vode, jeste se zapitali otkud taj iznenadni interes za sveopći kriminal u vašoj firmi? Sve je poteklo od pokušaja regulacije Ušća Mure, a lavina je sada nezaustavljiva!!!
25.03.2011 Večernji list: Stotine milijuna kuna iz Hrvatskih voda za lažna nasipavanja
Još jedan u nizu članaka o kriminalu Hrvatskih voda!
25.03.2011 Austrija, Hrvatska, Mađarska, Srbija i Slovenija potpisale su u Mađarskoj deklaraciju kojom se uspostavlja prekogranični UNESCO-v Rezervat biosfere!!!
Deset godina borbe za Dravu kulminirale su ovim potpisima!
21.03.2011 Večernji list: Hrvatske vode namjestile 29 natječaja za 2,5 milijardi kuna
"U samo tjedan dana (od 11. do 18. ožujka) Hrvatske vode sklopile su ugovore sa 29 tvrtki ukupne vrijednosti 2,496 milijardi kuna. Poslove su dobili i donatori Hrvatske seljačke stranke (HSS)...
... na većinu tih natječaja stigla je samo jedna ponuda. A u svim slučajevima ponuđači su sklopili ugovore u iznosima gotovo identičnim s vrijednostima radova koje su procijenile Hrvatske vode. Tako je, primjerice, tvrtka Lonja-Strug za branjeno područje 9 ponudila 82,9 milijuna kuna, a procijenjena vrijednost radova bila je 83,6 milijuna. Ili pak za branjeno područje 7 Hidroregulacija je ponudila 80,49 milijuna, a procijenjena vrijednost radova bila je 80,5 milijuna kuna."
U igri je opet Cerovec i njegova Hidrotehnika te Vitković čija je Vodogradnja Varaždin kopala šljunak na Belim kipima:
21 broj ponuda: 1
Procjena: 33,6 milijuna kuna
Ponuda: 33,5milijuna kuna
Ponuđač: Hidrotehnika, Čakovec
33 broj ponuda: 1
Procjena: 67,9 milijuna kuna
Ponuda: 67,3 milijuna kuna
Ponuđač: Vodogradnja Varaždin
19.03.2011 Večernji list: Direktor Voda pod istragom: Namjestio posao i dobio safari
"Glavni direktor Hrvatskih voda i jedan od vodećih haesesovaca Jadranko Husarić pod istragom je USKOK-a zbog sumnji da mu je safari u Namibiji platila tvrtka Proning DHI, koja dobiva poslove od Hrvatskih voda. Večernji je list u posjedu fotografija Husarićeva boravka u toj afričkoj zemlji na kojima se slikao sa životinjama koje je odstrijelio na safariju."
01.03.2011 Ivan Cerovec, krvnik hrvatske Amazone opet puni novinske naslovnice!
Prenosimo tekst iz Međimurskih novina:
U tijeku USKOK-ova istraga u Hrvatskim vodama VGO-a Varaždin i Hidrotehnici Čakovec - Na meti istražitelja Ivan Cerovec ili …?
Miljenko Hederić, direktor Hidrotehnike, potvrdio nam je na naš upit da su inspektori USKOK-a ovih dana i u Hidrotehnici iz Savske Vesi, a vezano uz Hrvatske vode VGO-a u Varaždinu. U šturoj izjavi samo je rekao da su ih proteklih dana posjetili USKOK-ovi istražitelji, te “češljali“ poslovnu dokumentaciju. Što je točno predmet istrage, za sad nije službeno poznato, međutim, neslužbeno nam je rečeno “da se radi o onome o čemu smo pisali“. A pisali smo o vlasničkim odnosima u Hidrotehnici, koja je privatizirana, te međusobnim poslovima Hrvatskih voda i Hidrotehnike, pa je mogući razlog interesa USKOK-a upravo to pitanje. Kako je javnosti već poznato, vlasnici Hidrotehnike bivši su i sadašnji radnici te tvrtke, koji su na to imali pravo, kao i djelatnici Hrvatskih voda koji su na to tako_er imali pravo, me_u kojima je i najveći pojedinačni vlasnik Ivan Cerovec, sadašnji prvi _čovjek VGO-a Hrvatskih voda Varaždin.
Isječak s naslovnice Međimurskih novina
Detalji istrage za sad nepoznati
Je li upravo Cerovec glavna meta USKOK-ove istrage, tako_er ostaje za vidjeti, jer, kao što je poznato, uskočki su predmeti tajne prirode. Međutim, kako su obje tvrtke istovremeno pod istragom, može se zaključiti da se radi upravo o tome. Kako to obi_no kod nas biva, informacije i u usko_kim slučajevima također “cure“, posebice prema nacionalnim medijima, i to vjerojatno kako kome odgovara. Što se tiče konkretnog slučaja, još uvijek nije ništa procurilo. Stoga u ovom trenutku o čemu se zapravo u konkretnom slučaju radi možemo samo špekulirati, kao i do kuda i u kojem smjeru ide istraga, odnosno koje su moguće posljedice. Budući da se istražuje poslovanje obje tvrtke, može se nagađati da postoji mogućnost zlouporabe položaja u državnoj tvrtki s obzirom na istovremeno vlasništvo u drugoj, privatnoj tvrtki. Međutim, to su samo nagađanja.
Bilo kako bilo, s obzirom na to da se USKOK uključio u “istraživačke djelatnosti“, sigurno nije u pitanju baš bezazlena situacija … Ili …? (JŠ, DZ)
03.02.2011 Nova prezentacija: Kako nas ucjenjuju poplavama
Svi se sjećamo strašnih scena prošle godine - poplave oko Zagreba i u Slavoniji.
Koji su međutim pravi uzroci poplava? Znanost zna, EU zna da tradicionalna obrana od poplava regulacijama rijeka van naselja ustvari uvelike uzrokuje poplave, upravo suprotno od željenog cilja. EU zato čuva i obnavlja prirodna poplavna područja koja jeftino i bezopasno štite od poplava.
Jedino Hrvatske vode ne znaju zašto se dešavaju poplave unatoč silnim milijardama potrošenih kuna na tradicionalnu obranu od poplava već pet desetljeća? Ili znaju, ali nastavljaju svoj uništavački pohod po hrvatskim rijekama.
Zašto - jer je regulacija rijeka izuzetno profitabilan posao!
Hrvatske vode skrivaju od građana pravu istinu o poplavama da bi mogle enormno zarađivati na regulacijama van naselja, financiranim od silnih davanja građana!
02.02.2011 Posljednja šansa za spas hrvatskih rijeka
Povodom brutalnih planova regulacije naših rijeka, hrvatske ekološke udruge Zelena akcija, Dravska liga, Hrvatsko društvo za zaštitu ptica i prirode te Lijepa Naša, zajedno s World Wildlife Fondom (WWF) i EuroNaturom 02. veljače 2011. uputile su prosvjedno pismo čelniku Delegacije EU u Zagrebu Paulu Vandorenu, europskom povjereniku za okoliš Janezu Potočniku te povjereniku za proširenje Europske unije Stefanu Fueleu.
O ovom događaju izvijestilo je i više od 20 europskih dnevnih i tjednih novina. U pismu je izražena duboka zabrinutost da bi regulacije najavljene u Hrvatskim vodama mogle uništiti močvarna područja Dunava, Drave, Mure, Save i Neretve - najveća područja poplavnih šuma i staništa brojnih ugroženih vrsta. Regulacijski planovi će, kako je rečeno, pretvoriti prirodne tokove rijeka u uniformne kanale, opasane kamenjem i obaloutvrdama. Oko 440 kilometara prirodnog vodotoka Dunava i Save trebalo bi se regulirati i uništiti. Projekti bi mogli ugroziti i dvije najveće preostale europske močvare - Kopački rit i Lonjsko polje te opasno zaprijetiti nekim ugroženim vrstama - osobito maloj čigri, orlu štekavcu, vidri i kečigi.
Potpisnici pisma s veleposlanikom Vandorenom
Konkretno, radi se o planovima za provođenje regulacije jedinstvenog prirodnog ušća rijeke Mure u Dravu kod Legrada, regulacije 53 kilometra toka Dunava u Hrvatskoj, regulacije 386 kilometara toka rijeke Save, uključujući i Lonjsko polje, te planovima za isušivanje posljednjih prirodnih područja rijeke Neretve i njezine delte radi poljoprivredne proizvodnje.
Petra Boić Petrač iz WWF-a tvrdi da planirani projekti predstavljaju najveći napad na očuvanje hrvatske i europske prirodne baštine od proglašenja neovisnosti. „Neprihvatljivo je uporno odbijanje Hrvatskog vodnog gospodarstva da prihvati zajedničke europske vrijednosti i mjerila", istaknule su nevladine organizacije.
15.1.2011 Prezentacija o našim uništenim rijekama. ŽALOSNO
13.1.2011 Baza podataka o uništenim rijekama i potocima Hrvatske
Udruga Baobab pokrece inicijativu kartiranja uništenih hrvatskih rijeka:
BAZA PODATAKA O DEVASTIRANIM ILI UNIŠTENIM RIJEKAMA I POTOCIMA HRVATSKE
Poštovani graðani i kolege,
Pridružite nam se u kartiranju uništenih rijeka i potoka Hrvatske. Cilj nam je pokazati graðanstvu golemi opseg kanalizacije rijeka. Dok je potpuno opravdano regulirati rijeke u naseljima, industriji i intenzivnoj poljoprivredi, takve aktivnosti u prirodnim podruèjima u veæini sluèajeva nisu potrebne. Štoviše, one stvaraju velike štete: osim što uništavaju nematerijalnu prirodnu (a nerijetko i kulturnu) baštinu, poremeæuju sustav vodotokova poput snižavanja razine podzemnih voda, pojaèane erozije, ukopavanja rijeka… Primjerice, konvencionalne mjere obrana od poplava ustvari pogoršavaju situaciju i dovode do katastrofalnih poplava, dok onemoguæuju male, ali korisne poplave.
Ovim putem Vas pozivamo da se ukljuèite u našu inicijativu stvaranja baze podataka uništenih vodotokova u RH i pomognete u rasvjetljavanju ovakve prakse Hrvatskih voda.
PO MOGUÆNOSTI PRILOŽITE GPS LOKACIJU ILI BAREM OPISNU LOKACIJU; FOTOGRAFSKI PRIKAZ DEVASTACIJE (PO MOGUÆNOSTI I STANJE PRIJE AKTIVNOSTI); OPIS ŠTO SE DESILO. POSEBNO SU NAM VAŽNE NOVIJE REGULACIJE, U POSLJEDNJIH 15-ak GODINA.
Podatke šaljite na e-mail adresu udrugabaobab@gmail.com
Pod uništenim rijekama ili njihovima dijelovima podrazumijevamo: utvrðene obale kamenjem i betonom, posjeèenu obalnu vegetaciju, odsjeèene i posušene rukavce, mrtvice, iskopano korito ili sprud, rijeke pretovrene u akumulaciju, trajno oneèišæene rijeke... kategorije možete slobodno i sami dodavati.
Obrazloženje proèitajte u dokumentu u privitku.
MOLIMO VAS DA PROSLIJEDITE OVAJ MAIL NA VAŠU MAIL LISTU UDRUGA I MEDIJA, TAKOÐER ZAINTERESIRANIM GRAÐANIMA
7.1.2011 Masovni prosvjed građana protiv uništavanja ušća Mure
Na ušću Mure okupilo se oko 250 ljudi koji su iskazali ogorčenje planovima Hrvatskih voda za regulacijom ušća Mure te skretanjem Mure prema Halasz Csardi od strane Mađara. Stav su iskazali prosvjednim sloganima, zviždanjem i izvikivanjem prosvjednih parola, te potpisivanjem peticije. Osim članova udruge ZeuS, prosvjedu su se pridružile i druge udruge iz Donje Dubrave, te udruge iz Legrada, Koprivnice i Varaždina, kao i brojni građani iz mjesta smještenih uz Dravu i Muru.
Neke od parola:
HRVATSKE VODE - MAFIJA!
OSTAVIMO UNUCIMA DRAVU I MURU A NE KANALE!
HOTEL S TISUĆU ZVIJEZDA NIJE NA PRODAJU!
DANAS MURA I DRAVA – SUTRA NIŠTA!
VAMA MILIJUNI – NAMA FRIŠKA FIGA
DOK ŠLJUNAK MILIJUNE DONOSI, NAŠA BAŠTINA SE ODNOSI
BETONIRAJTE SI DOMA
USPJELI STE UNIŠTITI DRŽAVU, DRAVU NE BUTE!
NE BACAJTE NAM ŠLJUNAK U OČI
MAĐARI VRAG VAS JEBI
Prilog na TV o masovnom prosvjedu stanovnika Donje Dubrave i Legrada protiv uništavanja njihove hrvatske Amazone!
08.12.2010. Da li Hrvatske vode izmišljajući radove na Zaštićenom krajobrazu Jelkuš na Dravi pokušavaju ozakoniti višegodišnje nelegalno kopanje šljunka i enormno bogaćenje pojedinaca?
DOK HRVATSKA OPET PLIVA OD POPLAVA, HRVATSKE VODE OPET TROŠE NOVE MILIJUNE KUNA NA NEPOTREBNU REGULACIJE DRAVE, ODNOSNO UNIŠTAVANJE DIJELA ZAŠTIĆENOG KRAJOBRAZA JELKUŠ !
Zaštićeni krajobraz Jelkuš je jedna od najljepših lokacija na rijeci Dravi. Jelkuš se nalazi na drugoj strani rijeke Drave kao i mjesto Križnica te graniči sa Republikom Mađarskom. Najljepši dio Jelkuša je sprud, jedan od posljednjih dravskih sprudova u općini Pitomača. Taj sprud je izuzetno vrijedno stanište za nekoliko vrsta ptica, riba, vretenaca, gljiva i vidre. Posebno su značajne populacije male čigre (Sterna albifrons) i male prutke (Actitis hypoleucos), kulika sljepčića (Charadrius dubius). Jelkuš je zbog svojeg značaja dio Nacionalne ekološke mreže – prirodno najznačajnijih područja u Hrvatskoj. Šire, Drava je posljednja očuvana nizinska rijeka u Europi, ona je ogromno hrvatsko blago! Ovo su jedinstvena područja u Europi, izuzetan turistički potencijal, potencijal ekološke poljoprivrede i ostalih djelatnosti održivog razvoja.
Međutim, Hrvatske vode nastoje u Jelkušu regulirati nekoliko stotina metara rijeke Drave. Ovdje se ne radi čak o zaštiti ljudske imovine već o popravku postojeće obaloutvrde. Uz popravak tog objekta planira se iskapanje skoro kompletnog spruda na Jelkušu. Opravdano je učvršćivanje obaloutvrde, ali čemu uklanjanje spruda i to na suprotnoj obali Drave??? Ovo je klasična strategija Hrvatskih voda za nepotrebne i iznimno skupe radove koji opravdavaju silna davanja građana („slivne vode“). Dok Hrvatska opet pliva od poplava, Hrvatske vode opet troše nove milijune kuna na nepotrebnu regulacije Drave!
Još i više od nepotrebnih i preskupih radova, ovdje je ključno iskapanje šljunka s tog spruda! Šljunak je tražen građevinski materijal koji donose ogromne zarade.Hrvatske vode namjeravaju iskopani šljunak vratiti nizvodno. Međutim, ovdje upada u oči sama blizina lokacije višegodišnjeg nelegalnog iskapanja šljunka iz korita rijeke Drave. Po Zakonu o vodama zabranjeno je komercijalno iskapanje šljunka. Unatoč tome, vodopravni inspektori „ne mogu“ godinama vidjeti brod za iskapanje šljunka i planinu iskopanog šljunka na teritoriji. Inspektori su tek nedavno „primijetili“ izvođača radova, ali trenutno brodovi kojima iskapaju šljunak nisu radili, pa nisu mogli utvrditi prekršaj, iako na području Šašnato Polje postoji ogromna količina svježe izvađenog šljunka, baš tim brodovima. Prekršajna prijava je već i prije podnesena na sucu za prekršaje, ali sud do sada ništa nije poduzeo. Da li postoji sprega Hrvatskih voda i privatnih, ali nelegalnih izvođača iskapanja šljunka?
Izvođač radova, g. Vukšić prijetio je smrću obitelji biologa Darka Grlice koji godinama radi znanstvena istraživanja na rijeci Dravi i upozorava na ovakve radnje. Grlica, suradnik mnogih naših, ali i međunarodnih znanstvenih i stručnih institucija (poput Svjetskog fonda za zaštitu prirode, UNDP-a…) policiji je prijavio prijetnje dva puta, no ništa se nije desilo. Neke od prijetnji snimile su i kamere BBC-a prilikom snimanja dokumentarca „Green Belt“ o Dravi u Hrvatskoj i time cijelom svijetu prikazale ovu sramotu.
Radovi se nazivaju tehničkim održavanjem protoka korita. Tehničko održavanje protoka korita jedno je od najkontroverznijih izgovora za nepotrebnu regulaciju rijeka i iskapanje šljunka iz korita rijeke. Po Zakonu o vodama zabranjeno je komercijalno iskapanje šljunka, no pod tim terminom ta se praksa u stvarnosti nesmetano nastavlja. Dok u tradicionalnim šljunčarama vlasnici moraju ishoditi cijeli niz dozvola i na kraju državi platiti porez, tehničko održavanje protoka korita služi da se izbjegne sve ovo! Možda najflagrantniji primjer ove prakse bili su Beli kipi kod Varaždina. Ondje je privatna kompanija Vodogradnja Varaždin po neovisnim procjenama pod ovim izgovorom iskopala i do 5 milijuna kubika šljunka kojeg je potom prodavala na gradilištima autocesta!
Povodom prijetnjom fizičkog uništenja, Udruga Baobab Poslala je sljedeći dopis za medije i građane:
Ucjena Hrvatskih voda: mađarsko skretanje Mure uništava legendarnu Halasz Csardu!!!
Dok je u postupak Prevladavajućeg javnog interesa za regulaciju ušća Mure u tijeku, Hrvatske vode i nadležno ministarstvo vodnog gospodarstva su dopustile Mađarima da skrenu Muru. Mađarski radovi napravljeni su bez studije utjecaja na okoliš za Hrvatsku – oni su nelegalni. Hrvatske vode time ucjenjuju i same sebi utiru put svojom vlastitom, brutalnom regulacijom ušća Mure – hrvatske Amazone!!!
potopljena plaža SIP na Halasz Csardi
Mađari su započeli s gradnjom perutnice (pregrade) na Muri, koja maticu Mure usmjerava prema Dravi i hrvatskoj obali. Mura sve jačom snagom ulazu u Dravu kod Malog ušća i trga Halazs Chardu, ponos Legrađana, ali i Podravine. Perutnica još nije završena jer je zima prekinula radove i što će se tek desiti kada većinu Mure skrene prema našoj obali???
Ovo je klasična ucjena – Mura sad prijeti i radovi Hrvatskih voda se sada čine kao spas: „Dajte nam da napravimo projekt i spasit ćemo Vas.“ Ali ne spominju da će izgradnja građevine Hrvatskih voda dovesti do istih posljedica - planirana hrvatska gradnja prokopa (kinete) kroz otok Kečilend preusmjerit će Muru također direktno na Halasz Csardu. Sprega mađarskih i hrvatskih vodoprivreda je savršeno isplanirala dešavanja na ušću Mure – čak i u slučaju odbijanja projekta od strane Hrvatske, skretanjem rijeke će se napraviti privid o potrebi regulacije s hrvatske strane! U kojem god slučaju, Halasz Csarda nestaje!!!
Nelegalnim dopuštanjem mađarskih radova (bez studije utjecaja za teritorij Hrvatske), hrvatska vodna administracija nasilno prejudicira odluku Hrvatske Vlade o prevladavajućem nacionalnom interesu na području ušća Mure.
Hrvatske vode namjeravaju potrošiti 2.1 milijuna kuna državnog novca za obranu mađarske pruge, dok poplave prijete Zagrebu uslijed nedostatka novca za čišćenje odvodnih kanala!?! Iznos koji se spominje je vrlo čudan – Mađari bi za radove manjeg opsega potrošili više od 17 milijuna kuna, a hrvatska strana za mnogo obimnije radove i to na pontonima potrošile skoro deset puta manji iznos??? Vjerujemo da Hrvatske vode ne daju pravi iznos nastojeći zamaskirati koliko će ti radovi u stvarnosti koštati građane Republike Hrvatske. Ova praksa maskiranja stvarnih činjenica je redovita – hrvatske udruge već su tužile Hrvatske vode za cjepkanje radova na manje projekte da bi izbjegle građevinsku i lokacijsku dozvolu te studiju utjecaja na okoliš. Ovi su radovi samo najava cjelokupne regulacije Drave od Legrada do Donje Dubrave kako stoji u službenim planovima Hrvatskih voda (Grđan 1992).
Ponavljamo još jednom da je potrebno štiti mađarsku prugu, ali pod izlikom spašavanja mađarske pruge uslijed mogućeg probijanja novog ušća od strane rijeke Drave, Hrvatske vode su predložile opsežni plan regulacije cijelog područja. Mala obaloutvrda već desetljećima uspješno štiti mađarsku željezničku stanicu na samoj obali Drave od direktnog udara rijeke te ne postoji razlog za megalomanskom regulacijom cijelog područja. Željeznička pruga udaljena je više od stotinu metara od mjesta potencijalnog novog ušća, a sama željeznička stanica i nekoliko stotina metara.
Poslan je dopis Veleposlaniku EU, gospodinu Vandorenu da se istraži porijeklo novaca s mađarske strane i da li je donator tih sredstava znao cijelu priču i pogubne utjecaje na Hrvatsku. Također, Svjetski fond za zaštitu prirode (WWF), Euronatur i hrvatske udruge prijavile su Republiku Hrvatsku Europskoj komisiji povodom brutalnih planova regulacija ušća Mure u Dravu.
Radovi su u suprotnosti s europskim, pa samim time i našim zakonodavstvom - Okvirnom direktivom o vodama. Okvirna direktiva o vodama je moderan i održiv pristup gospodarenju vodama – jeftin, s malim utjecajem na okoliš. Izvještaj Twinning projekta – misije EU koja je neuspješno pokušavala pomoći implementaciju Okvirne direktive o vodama – jasno govpri da je gospodarenje vodama u RH zastarjelo, daleko od europske prakse! te da stvara velike štete. Kanaliziranje rijeka uzrokuje ukopavanje rijeke što dovodi do snižavanja podzemnih voda, erozije, prijetnje katastrofalnim poplavama (radovi Hrvatskih voda na zastarjeloj zaštiti od poplava dovode upravo do suprotnih rezultata)! U Hrvatskoj je na brutalan način kanalizirano 20 000 kilometara vodotokova, a planira se i daljnje kanaliziranje.
Tražimo trenutno zaustavljanje devastirajućih mađarskih radova!!!
10.12.2010. Prilog na Dobro jutro Hrvatska o regionalnom parku i hidroelektranama
08.12.2010. Zašto je Hrvatska odbacila status UNESCO-a na Dravi!
Građani Hrvatske
Pogledajte prezentaciju zašto je Hrvatska odbacila status UNESCO-a na Dravi! Prezentaciju skinite OVDJE.
Civilizacijska sramota ministra gospodarstva Đure Popijača
08.12.2010. Dopis za medije Ekološkog društva Koprivnica: Svjetski fond za zaštitu prirode (WWF), Euronatur i hrvatske udruge prijavile Republiku Hrvatsku Europskoj komisiji povodom brutalnih planova regulacija ušća Mure u Dravu
Planovi za regulaciju ušća Mure u Dravu već su podigli prašinu u Briselu. Naime, Svjetski fond za zaštitu prirode (WWF), Euronatur i hrvatske udruge prijavile su Republiku Hrvatsku Europskoj komisiji povodom brutalnih planova regulacija Ušća Mure u Dravu.
Radovi su u suprotnosti s europskim, pa samim time i našim zakonodavstvom - Okvirnom direktivom o vodama. Potpisnici ističu zastarjelo gospodarenje vodama u Hrvatskoj, te štete koje stvara. Ukopavanje rijeke dovodi do snižavanja podzemnih voda, erozije, prijetnje katastrofalnim poplavama (radovi Hrvatskih voda na zastarjeloj zaštiti od poplava dovode upravo do suprotnih rezultata!)
Logo WWF-a i Euronatura
Potpisnici prijave podsjećaju na nalaze stručnjaka Europske komisije za slične planove regulacije donjeg toka Drave blizu Osijeka. Tom prilikom stručnjaci su se jasno izrazili protiv sadašnje prakse Hrvatskih voda.
Svjetski fond za zaštitu prirode (WWF), Euronatur i hrvatske udruge također ističu da mađarska strana vrši radove s utjecajem na okoliš bez prethodno izrađene studije utjecaja na okoliš u Hrvatskoj, što te radove čini ilegalnim. Konkretno, mađarska vodoprivreda nedavno je izgradila pero koje usmjeruje tok rijeke Mure direktno na hrvatski teritorij!
Posebnu opasnost po stručnjacima predstavlja presedan – proglašenje regulacije ušća rijeke Mure u Dravu prevladavajućim javnim interesom, posljednjim korakom Hrvatskih voda u ostvarenju svojih planova nakon što je sve do sada propalo, prije svega odbijanjem od strane Ministarstva kulture, nadležnim za zaštićena područja.
Potpisnici podsjećaju i na izvještaj Twinning projekta – misije EU koja je neuspješno pokušavala pomoći implementaciju Okvirne direktive o vodama - modernog gospodarenja vodama u RH. Okvirna direktiva o vodama je moderan i održiv pristup gospodarenju vodama – jeftin, s malim utjecajem na okoliš. U Hrvatskoj je na brutalan način kanalizirano 20 000 kilometara vodotokova, a planira se i daljnje kanaliziranje.
„U pogledu zaštite od poplava, hrvatska vodna administracija je i dalje usredotočena na tradicionalne, tehnički orijentirane mjere i nije zapravo svjesna pomaka u shvaćanju koji se dogodio u zemljama članicama.“ jedna od ključnih tvrdnji misije EU –Twinning
U konačnici, stručnjaci Svjetskog fonda za zaštitu prirode(WWF), Euronatura i hrvatskih udruga predlažu Europskoj komisiji da pozoveHrvatsku Vladu da odbaci projekt regulacije ušća Mure, podsjeti da je primjena europskih direktiva preduvjet Hrvatske za ulazak u EU, te da Mađarska i Hrvatska potraže moderna rješenja u gospodarenju vodama ugledajući se međunarodne primjere i da (Europska komisija) istraži podrijetlo sredstava koja su Mađari dobili za radove na ušću.
Helena Hečimović, Ekološko društvo Koprivnica
Cijeli dokument WWF-a i Euronatura možete skinuti OVDJE
08.12.2010. Okupljanje udruga ispred Ministarstva kulture povodom regulacije Ušća Mure
Aktivisti pet udruga za zaštitu okoliša su prosvjednom akcijom ispred Ministarstva kulture upozorili na opasnost da u narednim danima to ministarstvo pristane na prethodno već odbijeni projekt Hrvatskih voda „Vađenje šljunčanog nanosa iz korita rijeke Mure, na lokaciji ušća Mure u Dravu na rkm 236“ što bi rezultiralo devastacijom posljednjeg hrvatskog prirodnog ušća dviju nizinskih rijeka i nestankom triju ugroženih i rijetkih vrsta u Hrvatskoj.
05.11.2010. Pogledajte primjedbe Hrvatskog društva za zaštitu ptica i prirode na studiju OIKON-a za "Prevladavajući javni interes" uništenja ušća Mure - preslikava se na sve ostale regulacije u Hrvatskoj
Sramota je da se respektabilna tvrtka OIKON srozala na copy&paste lažne propagande Hrvatskih voda. Za OIKON je kako i za Hrvatske vode najbolje stanje - regulirana rijeka široka 160 m, ravnog toka kamenovanih obala. Što je EU rekla o tim mjerama, zna se - zgražanje!!!
28.10.2010. Potpišimo peticiju za spas Ušće Mure!!!
23.11.2010. Poslano pimo veleposlaniku EU u Hrvatskoj u vezi planova za regulaciju Ušća Mure
U pismi se traži od veleposlanika da istraži porijeklo novca koje su Mađari dobili za regulaciju i da li oni koji su dali novci znaju da će njihova sredstva uništiti hrvatsku Amazonu.
Your excellence
Hrvatske vode (Croatian state company for water management) are currently developing the plan to regulate Mura-Drava confluence, one of the last preserved lowland rivers in Europe. In the process, most of the richess of this area will be permanently destroyed.
The area is protected on several levels – as Croatian Ecological Network (Hrvatska ekološka mreža) which is precursor of NATURA 2000 (already planned for this site), Special zoological Reserve Veliki Pažut, future Regional Park Mura-Drava and future Biosphere Reserve Mura-Drava-Danube. Rare species are still found here, such as Myricaria plant (its last habitat in Croatia!), as well as rare and protected bird species: little and common tern, little ringed plover and common sandpiper.
The natural dynamics of these rivers is the key ingredient for such astonishing biological value. Mura-Drava confluence is also a great touristic asset as well as the currently best and most visited site for swimming and fishing for the local people. The place has a very special meaning for local inhabitants and hundreds of visitors and nature lovers from the international region.
Plans for the regulation of Mura-Drava confluence are in complete contrast to Water Frame Directive (WFD) which Croatia is already obliged to apply. The aim of planned works is the protection of the Hungarian railway, but we all strongly believe that it is just an excuse for the continuation of out-dated, non-selective and brutal regulation works that date back from the middle of the last century. A small-scale embankment has already been protecting the Hungarian railway for decades so we do not see any need for such large- scale destructive works.
We are especially concerned about the fact that the works on the Hungarian side will be funded through EU funds! The value of the works is, according to our sources, roughly 3 million €. To be completely precise, the Hungarians have already started the works without any Environment Impact Study for the Croatian part of the involved territory, even though the project will have clear and detrimental consequences for Croatia. The Croatian project is still being in a legal procedure. We are convinced that it will unfortunately be approved because the decision makers in this case are the very people and institutions who propose the works.
If there is a need to protect the railway, we suggest that the railway should be removed and positioned a little further away from the river bank, the procedure that would not imply any environmental impact. According to our experience, the works are in accord with the well- developed scheme, both in Hungary and Croatia, of unnecessary regulation of rivers because it is an extremely profitable activity! We stress once more: the practice is in complete contrast to Water Framework Directive and the modern scientific approach to river management which has been the basis of WFD. European legislation points out that cheap and environment-friendly river management should replace such outdated and detrimental practice.
We base our opinion not only on the long-term painful experience of opposing Croatian Waters practice but also on last year’s Project Results of EU Twinning mission of implementing Water Framework Directive in Croatia. The report is completely negative and proves our statements. It advises a completely new approach to the water management and describes the common practice as outdated and detrimental. We wrote to the Delegation of the European Union, requiring that this issue should be resolved in the association process for Republic of Croatia and that the implementation of the Water Framework Directive and water management in general in compliance with the principles of EU should be made imperative for the Republic of Croatia. You can see this letter in attachment.
We are not in a position to warn the funders of the consequences of the project and we believe they should be warned before it is too late to save this precious site. Therefore we need your assistance and would be grateful if you could look into this matter. We are at your disposal for further information.
08.10.2010. HITNO - Bageri Hrvatskih voda kreću na Ušće Mure!!!
Nakon što je Ministarstvo kulture odbilo regulaciju Ušća Mure u Dravu – hrvatsku Amazonu, Hrvatske vode su proglasile betoniranje i kamenovanje Mure radi „spašavanja“ stotinjak metara mađarskih tračnica PREVLADAVAJUĆIM NACIONALNIM INTERESOM! Taj će nas interes stajati nove desetke milijuna kuna!
Firma OIKON je u kratkom roku napravila novu studiju koja daje zeleno svjetlo regulaciji Ušća Mure. Isti OIKON je prije dvije godine za ISTO područje i ISTI projekt napravio studiju koja je je tada dala CRVENO SVJETLO radovima? U čemu je razlika? Možda što su same Hrvatske vode naručile studiju?
Ponavljamo, pod izlikom spašavanja mađarske pruge uslijed mogućeg probijanja novog ušća od strane rijeke Drave, Hrvatske vode su predložile opsežni plan regulacije cijelog područja. Mala obaloutvrda već desetljećima uspješno štiti mađarsku željezničku stanicu na samoj obali Drave od direktnog udara rijeke te ne postoji razlog za megalomanskom regulacijom cijelog područja. Željeznička pruga udaljena je više od stotinu metara od mjesta potencijalnog novog ušća, a sama željeznička stanica i nekoliko stotina metara.
Reguliranje ušća Mure u Dravu – konkretni primjer pranja novca Hrvatskih voda. Izmišlja se bilo kakva prigoda da se opravdaju silna davanja hrvatskih građana i pošto-poto reguliranje potoka i rijeka bilo gdje, iz bilo kojeg sićušnog razloga. To se opravdava raznim stručnim i nerazumljivim terminima: tehničko održavanje protoka, uređenje obala…To SE ODNOSI na rijeke daleko od naselja i industrije. Naravno, APSOLUTNO je opravdano to činiti u gradovima.
Dok je proljetos i na jesen Hrvatska plivala zbog poplava (uzrokovanim među ostalim i zastarjelim poimanjem zaštite od poplava od strane Hrvatskih voda, koje je i EU sasvim jasno osudila), Hrvatske vode troše nove desetke milijune kuna na „spašavanje“ stotinjak metara mađarske pruge?
05.07.2010. Uprava za zaštitu prirode Ministarstva kulture DEFINITIVNO ODBACILA regulaciju ušća Mure u Dravu!
Ekološko društvo Koprivnica poslalo je povodom ove odluke ovaj dopis medijima:
Zadovoljstvo nam je izvijestiti medije i građanstvo da je razum prevladao: Uprava za zaštitu prirode Ministarstva kulture definitivno je odbacila regulaciju ušća Mure u Dravu! Time je dokazana sva opravdanost kampanje Ekološkog društva Koprivnice i ostalih udruga za očuvanje ovog prirodnog bisera i sva besmislenost ovog megalomanskog projekta. Time padaju u vodu i svi pokušaji Hrvatskih voda za diskreditacijom udruga. Podsjećamo na bahatost gospodina Cerovca (voditelja Vodnogospodarskog odsjeka Varaždin) koji je tvrdio da su planirani zahvati neophodni, praktički i neodgodivi.
Podsjećamo, pod izlikom spašavanja mađarske pruge uslijed mogućeg probijanja novog ušća od strane rijeke Drave, Hrvatske vode su predložile opsežni plan regulacije cijelog područja. Mala obaloutvrda već desetljećima uspješno štiti mađarsku željezničku stanicu na samoj obali Drave od direktnog udara rijeke te ne postoji razlog za megalomanskom regulacijom cijelog područja. Željeznička pruga udaljena je više od stotinu metara od mjesta potencijalnog novog ušća, a sama željeznička stanica i nekoliko stotina metara. Ta činjenica govori da Hrvatske vode svim silama nastoje progurati što opsežnije, a time i što skuplje radove da bi na taj način zaradili i ujedno opravdali silna davanja građana. Hrvatske vode raspolažu u 2010. s dvije milijarde i 358 milijuna kuna. To je nevjerojatan novac, to je 10 puta više nego što, recimo, iznosi proračun Ministarstva turizma za 2010. godinu. Istovremeno, nakon desetljeća radova i uloženih silnih novaca, poplave još prijete Hrvatskoj - i zbog preusmjeravanja novaca na izmišljene potrebe poput ovog i zbog zastarjelog gospodarenja vodama koje u stvari uzrokuje katastrofalne poplave.
EU je jasno okrenula leđa takvom nazadnom gospodarenju vodama, i uvela Okvirnu direktivu o vodama. Ova direktivaje smjernica za upravljanje vodotocima nastala novim shvaćanjem rijeka kao vrlo važnim dijelom ljudskog krajolika. Direktivu su radili najbolji znanstveni umovi Europe koji su shvatili svu korist očuvanih rijeka i svu štetu neprimjerenih regulacija. Dakle, moderna znanost je ustvrdila, a EU upisao u zakone. Glavna misao Direktive je da se rijekama da prostora, a ne da ih se tiska u kanale! Drugim riječima, cilj ove Direktive je zadržati prirodni tok voda ili ih vratiti u prvobitno stanje. Izvještaj misije EU (Twinning projekt) od ove godine jasno je pokazalo kako je naše gospodarenje vodama primitivno.
Prijetna uništenjem Ušća Mure ipak ostaje. Hrvatske vode nastoje pronaći rupu u zakonu i već su tužile Ministarstvo kulture za birokratsku grešku. Također, jedina im je nada da radove proglase prevladavajućim javnim interesom. Kakav je to javni interes Hrvatske da se zbog mađarskih tračnica uništi hrvatsku Amazonu?
Budućnost Ušća Mure je održivi razvoj, ekološki turizam i ono najvažnije – kvaliteta života i neprocjenjiv ponos Podravaca!
KOMENTAR
UŠĆA MURE: Ivan Cerovec i Ladislav Grđan će u povijesti
ostati poznati kao krvnici Mure i Drave. Nadolazeće
generacije to im nikada neće oprostiti.
15.06.2010. Sve županije potpisale za Regionalni park Drava-Mura!
Nakon otezanja i konačnog potpisa župana Osječko-slavonske županije, sve je spremno za proglašenje novog regionalnog parka Mura-Drava!
11.06.2010. Uzorci poplava u Europi su kanaliziranje rijeka i uništavanje prirodnih poplavnih područja
Ekološko društvo Koprivnica, Hrvatsko društvo za zaštitu ptica i prirode, Baobab - udruga za istraživanje i popularizaciju znanosti poslale su medijema sljedeći dopis povodom poplava u Europi i Hrvatskoj:
Poplave u Europi direktna su posljedica ljudske aktivnosti.
Koliko god to nelogično zvuči, upravo je zastarjela obrana od poplava glavni uzrok velikih ekonomskih šteta od poplava danas u Europi. Zastarjelo reguliranje rijeka svelo je rijeke na uzak kanal s malim kapacitetom vode. Rijeka je još više ubrzana sječom meandara i pretvorena u bujicu za svake visoke (sasvim prirodne) povećane razine voda u proljeće i manje u jesen. Ponajviše, uništavana su prirodna poplavna područja – primaoci suvišnih voda, odnosno prirodna obrana od poplava. Takvo kanaliziranje rijeka stvorilo je bujicu odnosno vremensku bombu koje će negdje, prije ili kasnije eksplodirati – odnosno izliti se bez obzira i na najjači nasip ili zaštitu. Učvršćivanje obala je potrebno u naseljima ili uz industriju. Tradicionalna zaštita od poplava, štetnog djelovanja voda i sličnih djelatnosti iznimno je skupa, ali neučinkovita (daje lažnu sigurnost) i u konačnici stvara još više šteta, koje i sami osjećamo na svojoj koži. Dobar primjer svega navedenog je rijeka Karašica u Baranji koja je pretvorena u kanal, bez ikakvih preostalih poplavnih površina u njenoj blizini.
EU je uvidjela ovaj problem i Okvirnom direktivom o vodama nastoji promijeniti praksu. Obnavljaju se meandri koji usporavaju bujicu, rukavci, poplavne livade i šume koje primaju suvišnu vodu (dok naši političari npr. govore o štetama (sic!) od poplava na šumama). Mnogo jeftinijim metodama dobiva se bolja i efikasnija zaštita od poplava. Strategija što bržeg prolaska vodenog valova i slanje bujice nizvodnim susjedima je sramotna i pitanje je vremena kada ćemo mi biti ti nizvodni susjedi i trpjeti poplave kakve su sada u Poljskoj.
Postojeća prirodna područja Lonjsko polje i Kopački rit dobar su pokazatelj kako prirodna močvarna područja bezopasno primaju visoke vode, a ne ugrožava se ljudska imovina. Pri tome je sačuvana izuzetna prirodna baština (dapače poplavna voda služi kao najvažnije mrjestilište čitave regije), razvijen turizam te zdrava poljoprivredna proizvodnja bez mnogo umjetnih gnojiva i pesticida kao u konvencionalnoj poljoprivredi (npr. ekstenzivno stočarstvo u Lonjskom polju).
U Hrvatskoj nažalost vlada zastarjeli način gospodarenja voda – kanaliziranjem rijeka. To je jasno pokazao izvještaj Twinning – misije EU koja je neuspješno pokušavala pomoći implementaciju modernog gospodarenja vodama u RH. U Hrvatskoj je kanalizirano 20 000 kilometara vodotokova, a planira se i daljnje kanaliziranje. Pozivamo ovim putem Vladu RH da krene u efikasno i jeftino gospodarenje vodama, vođeni načelima napredne Europe te da ne podlegne zahtjevima Hrvatskih voda za novim regulacijama i financijskim opterećenjima građana koji se potenciraju na nesreći pogođenih u poplavama i umjetno izazvanoj medijskoj histeriji.
Nažalost, ove će poplave biti izgovor (i to loš) za daljnju regulaciju rijeka i daljnje rasipanje novaca na zastarjele tehničke objekte koji će u konačnici prouzrokovati još više problema. Pozivamo Vladu RH da krene s modernim gospodarenjem voda.
02.06.2010. Mit o hidroelektranama
Nakon izrazito agresive kampanje HEP-a o novim planovima za gradnju hidroelektranama (HE) u Hrvatskoj, napravljena je prezentacija Mit o hidroelektranama. Njen cilj je da pokaže javnosti i drugu stranu HE te da raskrinka lažni marketing HEP-a (da su HE jeftin i čist izvor energije, da donose razvoj turizma, čak i da one imaju pozitivan utjecaj na prirodu!).
Javnost ima pravo znati CIJELU ISTINU i da na temelju toga odluči da li su nam HE sa svojim silnim skrivenim troškovima zaista potrebne.
15.05.2010. Članak (plaćeni oglas) o hidroelektranama u časopisu Meridijani
Uz poznate tvrdnje kako su hidroelektrane (HE) "jeftin i čist izvor energije" i da su u službi održivog razvoja, u oči upada biologinja Sommogy koja pjeva hvalospjeve o HE kao izvoru biološke raznolikosti. Dovoljno je reći da spomenuta biologinja zaposlena u HEP-u, a natjecala se nedavno i za mjesto ravnatelja JU u Međimurju kada je pričala druge priče.
Dok je sasvim razumljivo da HEP plaća svoj marketing, žalosno je da tako cijenjeni časopis gubi kredibilitet i prodaje ugled. Što je još žalosnije, dr. Feletar (negdašnji dekan PMF-a) osobno piše plaćene oglase HEP-a, a time je i jasna njegova zadnja aktivnost usmjerena na promociji hidroelektrana na Dravi.
Meridijani više neće biti nikada isti, ljudi pamte!
17.04.2010. Europa tvrdi: upravljanje vodama u Hrvatskoj je zastarjelo, skupo i s ogromnim posljedicama za okoliš i budžet građana!
Nedavno je objavljen završni izvještaj Twinning projekta Europske Unije koji je u Hrvatskoj dvije godine pokušavao sprovesti Okvirnu direktivu o vodama. Završni izvještaj Twinning projekta zaključuje da je sadašnje upravljanje vodama u Hrvatskoj zastarjelo, šteti okolišu, preskupo, stvara mnogo štetnih posljedica, uništava mnogobrojne korisne funkcije rijeka.
Neki od ključnih tvrdnji Twinnings projekta:
U skladu s VIJEĆEM EUROPSKE UNIJE, Zajedničko stajalište EU-a o pristupnim pregovorima s Hrvatskom (poglavlje 27 - Okoliš, Bruxelles 2008 ) neophodno je provesti reorganizaciju i potpunu integraciju Hrvatskih voda (u daljnjem tekstu HV) u državnu upravu, čime bi HV postale odgovorne isključivo ministarstvu nadležnom za upravljanje vodama. … U pogledu zaštite od poplava, hrvatska vodna administracija je i dalje usredotočena na tradicionalne, tehnički orijentirane mjere i nije zapravo svjesna pomaka u shvaćanju koji se dogodio u zemljama članicama. Intenzivna tehnički orijentirana zaštita od poplava i održavanje vodotoka već su uzrokovali, osobito u panonskoj regiji, značajne ekološke štete… Povrh toga, navedeni koncepti integriranog upravljanja poplavama u Europi su se pokazali ekonomski prihvatljivijima nego tradicionalna tehnička rješenja. … Rezultati prikupljeni u sklopu Twinning projekta jasno ukazuju da su brojne rijeke značajno degradirane i u visokom riziku nepostizanja ciljeva. Unatoč tome, hrvatska vodna administracija se još uvijek fokusira na tehničku regulaciju rijeka (regulacija, izgradnja nasipa). Stoga, trenutno održavanje rijeka je u suprotnosti s naporima Republike Hrvatske u usklađivanju hrvatskog okolišnog zakonodavstva s pravnom stečevinom EU-a. … Nadalje, daljnje intervencije na prirodnu morfologiju rijeka, pri čemu se prirodne rijeke transformiraju u jednolične kanale, rezultiraju značajnom degradacijom ekološkog stanja, što se protivi ciljevima ODV-a. … „HV trebaju promijeniti svoj pristup i početi doživljavati vodu kao prirodni resurs koji je potrebno zaštititi.“ … „U području zaštite od poplava, potrebno je značajno integrirati ekološke aspekte. U budućem planiranju zaštite od poplava mora se uzeti u obzir pristup "više prostora za rijeke", koji je uveden od strane Direktive za procjenu i upravljanje poplavnim rizicima Potopa Direktiva.“
24.03.2010. Otvoreno pismo znanstvenika iz Udruge Baobab povodom novih hidroelektrana na Dravi (i rijeci Lici)
Znanstvenici se protive izgradnji hidrocentrala tvrdeći da:
brane nisu zeleni izvor energije kako se propagiraju
da su dugoročno trošak građana, a ne dobitak, kada SE UZME U OBZIR CIJELA SLIKA, uključujući SKRIVENE TROŠKOVE
da HEP manipulira razvojem turizma, utjecajem na okoliš, novim radnim mjestima
da od brana zarađuju energetski i građevinski lobi, dok su svi ostali na gubitku
da brane imaju ogroman utjecaj na okoliš koji potpuno uništavaju. Još su gore dugoročne posljedice grubim poremećajima sustava podzemnih voda, šuma, poljoprivrede i ostalih čije ćemo sami plaćati
da su očuvane rijeke i ekonomski mnogo isplativije, kada SE UZME U OBZIR CIJELA SLIKA, a ne samo megavati
24.03.2010. Osvrt na bijedan pokušaj pranja ruku Hrvatskih voda na prezentaciju "Vodeni lobi"
Dugo je trebalo napisati osvrt za odgovor Hrvatskih voda na prezentaciju „Vodeni lobi“, ali osvrt je ipak je. Tekst tog „demantija“ Hrvatskih voda je ovdje: http://www.voda.hr/Default.aspx?art=376
Po staroj praksi Hrvatskih voda, silni tekst prepun je brojeva i stručnih izraza koji bi trebao impresionirati laika strućnošću, no ustvari apsolutno ne pobija ni jedan jedini argument prezentacije!!!
Ni jednom se nisu osvrnuli na izmišljanje regulacija daleko od naselja niti da pokušaju opravdati njihovu previsoku cijenu; da poreknu sav značaj očuvanih rijeka, prirodnu obranu od poplava i sve ostalo na slajdovima. Ne odgovaraju zašto skrivaju od javnosti cijene tih radova, o padu razine podzemnih voda i ostalim posljedicama regulacije. Ne komentiraju praksu revitalizacija rijeka u EU, baš suprotno od prakse Hrvatskih voda.
Ako su napisali toliko teksta u "demantiju", a nisu ni dodirnuli te i ostale ključne točke, to znači da je sve u prezentaciji istina koju izbjegavaju komentirati. Umjesto toga hvataju se za slamke koje raspredaju u nekoliko kartica teksta:
Pričaju o poplavama u Zagrebu 1964. godine. U prezentaciji „Vodeni lobi“ rečeno je da se nitko ne protivi uređenju obala u naseljima, tako da velik dio teksta apsolutno ne služi ničemu osim njihovom provjerenom poslu – zamagljivanju građana brojevima i ostalim podacima.
Žale se da nije fer što se spominje Beli kipi, eto praksu staru svega nekoliko godina, a počinju tekst poplavama prije 45 godina!?!
Hvale se kako ih je EU pohvalila da su „stručna i snažna organizacija“. Naravno, Europljani su htjeli ispati fini i diplomatski. Da su htjeli hvaliti, rekli bi moderna, napredna orzganizacija, u skladu s Okvirnom direktivom o vodama...Naravno, Hrvatske vode stručna su i snažna organizacija u svom poslu pranja novca, itekako. Nedavno završeni "Twinnings" projekt jasno je pokazao svu primitivnost Hrvatskih voda i udaljenost svjetlosnim godina istinski modernom upravljanju vodama a to je "Dajmo rijekama životnog prostora, nagradit će nas i ekonomski i kvalitetom života".
Dokaz: Europa ne vidi rijeke s betonom već s rukavcima i poplavnim područjima.
Isticanje tipfelera na primjeru riječi „oDbrana“ – ma što reći na to osim da se hvataju na svaku slamku. Lako je Hrvatskim vodama sa dobro plaćenim lektorima, korektorima…i još više inženjerima s odličnim plaćama koji ni na WC ne izlaze bez dnevnice i putnih troškova. Obični građani trpe i plaćaju račune i nemaju vremena cijeli dan provjeravati tekst od tipfelera.
Pišu da Hrvatske vode ne pišu zakone. Ma hajte, naravno da Hrvatske vode SLUŽBENO ne pišu zakone, ali se zna tko zapovijeda i tko su im kolege koji pišu zakone. Neće te zakone valjda pisati voćari ili ribari?!?
Tvrdi se da su upravo Hrvatske vode zaustavila praksu iskapanja šljunka na Belim kipima, ali tek nakon što je sav šljunak iskopan. Trebalo je izvaditi svih 5 milijuna kubika pa da eto zaustave zločeste dečke. Kada se govori o šljunku u prezentaciji, govori se kopanju pod izlikom „tehničkog održavanja protoka korita“ (dušobrižnici, čekam točan naziv ove vaše kvalitetne usluge pranja novca!), a to se u demantiju nikako ne spominje jer je to upravo kriminalno i nije baš da se time hvalite ;)
Tvrdi se da "...radski i općinski čelnici u ovoj zemlji nisu ni malodobni ni maloumni da se daju zastrašiti lažnim opasnostima". Pa ljudi koji žive na selu znaju da su većina seoskih načelnika poljoprivrednici koje je vrlo lako impresionirati zagrebačkim tablicama i audijima (figurativno rečeno) kad dođu u neko slavonsko blato (figurativno rečeno). Nije teško pasti pred kartama, tablicama, retorikom poplava, bujica koje su tipični rječnik inženjera (pa se i u „demantiju“ ponosno spominju )…Nije teško zamisliti kako siromašna općina vrlo lako pada na „ulaganja“ Hrvatskih voda „uređenjem vodotokova“ (PROUČITE MALI RJEČNIK OBMANA), a o plavim kuvertama neka se pobrine USKOK.
A najbolje za kraj: nadzor nad Hrvatskim vodama već postoji, upravno vijeće Hrvatskih voda čini 7 osoba, sve sami političari, državni tajnici, ministri. Kao da ne znamo da nadzorni odbori služe političarima da dobro ojačaju svoje ionako izvrsne plaće. Uostalom, što zna Friščić o problematici voda? Kao drugo, mi dobro znamo što znači biti političar u Hrvatskoj. Sjetimo se Polančeca!
ostalu demagogiju nećemo ni spominjati
Autori "demantija" Hrvatskih voda htjeli su se neugodnih optužbi riješiti starom isprobanom tehnikom: Vi niste stručnjaci, nemate pojma i nemate se što miješati!
Kolekcija sadrži najbolje fotografije iz istoimene knjige „Ušće Mure - hrvatska Amazona“. Kolekcija će biti predstavljena širom Hrvatske.
Kolekcija će uz postojeću knjigu i budući dokumentarni film biti izvrsna turistička promocija Podravine i Međimurja.
Do sada je održano nekoliko vrlo uspješnih promocija, gostovanja na televiziji, radiju i prikaza u časopisima širom Hrvatske.
informacije: safarek@visionexpander.com
01.03.2010.Trailer
- najava novog filma o Ušću Mure!
20.02.2010.
Hrvatske rijeke - naše neprocjenjivo blago
Nova
prezentacija o hrvatskim rijekama – našem velikom bogatstvu. Možete ju
skinuti OVDJE (cjelovita verzija za Office 2007) ili OVDJE (reducirana verzija za Office 2003) te pogledati ovdje http://www.youtube.com/watch?v=3fWZN_nL-I4
17.02.2010.
Objavljena fotomonografija: UŠĆE MURE – HRVATSKA
AMAZONA
Autor
je Goran Šafarek, biolog i sezonski istraživač tropskih krajeva,
ujedno i jedan od vodećih hrvatskih fotografa i pisaca. Dokaz tome su
preko 200 članaka s autorskim fotografijama i tekstovima u vodećim
hrvatskim časopisima: Meridijani, svjetski poznati NG i GEO te gotovo
svi ostali koje nalazimo na našim kioscima iz tematike prirode i
znanosti.
IZ
RECENZIJA:
Iznimnim fotografijama autor nam predstavlja neke od ugroženih i
rijetkih vrsta poput ptica bregunica, kulika i vodomara. Na svojim je
fotografijama zabilježio i mnoge vrste koje se na ovom području mogu
samo rijetko susresti jer su raštrkane na velikoj površini (poput
vranaca, trstenjaka, lisica, jelena, divljih svinja). U knjizi nam
predočava izuzetne prizore koje nikad nismo vidjeli uživo, već samo na
fotografijama iz dalekih krajeva. Dr.
sc. Olga Jovanović
(...)
Ovakav pisani spomenik rijeci mogao je isklesati samo čovjek širokih
pogleda, netko tko je vidio svijeta i tko je u tom svijetu spoznao
svevremenu ljepotu i višestruki značaj jedne male rijeke u srcu Europe. Siniša
Golub
sačuvajte naše rijeke i potoke, sačuvajte zdravlje sebe i okoliša,
sačuvajte svoje novce, prijavite kriminalce.
Spasimo Hrvatsku od vodenog lobija koji masno zarađuje uništavajući
Hrvatsku daleko od očiju javnosti!
16.11.2009.
Mali rječnik obmana HRVATSKIH VODA,
koje im služe za opravdanje silnih novaca koji im se slijevaju u
blagajne. Naučimo čitati između redaka javna
priopćenja Hrvatskih voda:
Obrana
od poplava = korištenje regulacijskih radova koji su dobrim
dijelom nepotrebni, pogotovo van naselja. I kada su potrebni, rade se
najskuplji mogući radovi i uopće se ne uzimaju u obzir jeftinije
alternative, manjeg opsega. EU se brani od poplava vraćanjem vodotokova
u prirodno stanje, upravo suprotno od onog što rade HRVATSKE VODE.
Uređenje
vodotokova = Nametnuli su nam pojam uređene obale, time
davši potpuno negativan kontekst prirodnim “neuređenim” obalama. Razlog
je jednostavan: neuređeno se mora urediti, a tko će to odraditi?
Pogađate: HRVATSKE VODE. Za vrtoglavu
cijenu. Sasvim je jasno da se ponekad moraju uređivati obale u
naseljima, i to nije ono protiv čega se borimo.
Ulaganje Hrvatskih voda= primjer: „Hrvatske
vode od 2005. godine uložile su gotovo 11 milijuna
kuna u uređenje bujičnih vodotoka i to najviše na području Brodskog
Vinogorja i Podvinja...”. Ovakva
priopćenja žele nam perfidno nametnuti kako će ti novci doći u neki
kraj. U stvari će samo potrošiti novce svih hrvatskih građana na bagere
i kamenje. Također nas žele zavarati da potiču razvoj nekog kraja ili
čak cijele države, a zapravo ga uništavaju. Ti bi se silni
milijuni mogli uložiti u zdravstvo, školstvo i ostale važne
djelatnosti, a ne u kopanje potoka po brdima i poljima.
Tehničko održavanje protoka korita = komercijalno i nelegalno
iskorištavanje šljunka iz korita rijeke. Sasvim je jasno da se ponekad
moraju održavati protoci korita, ali je u većini slučajeva to samo
paravan.
Zaštita
od štetnog djelovanja voda = Nametnuli su nam da su
vode štetne i da se moraju ukrotiti. Znanost je pokazala da su upravo
štetne regulacije, ne samo za prirodu već i ljudsku zajednicu, i
materijalno i nematerijalno. Te je znanstvene činjenice EU unijela u
svoje zakonodavstvo. Štete od voda zapravo nastaju nakon što su ljudi
„uredili“ te iste divlje vode. Nekad davno se uređivalo iz neznanja, a
danas zbog profita.
HRVATSKE VODE su potrebne Hrvatskoj,
ali ne u ovom obliku. Neka nam dovode pitku vodu, kanalizaciju,
navodnjavaju. Neka nas štite od štetnog djelovanja voda samo kada je to
potrebno i metodama koje najmanje štete zdravlju ljudi, okolišu i našim
novčanicima!
11.11.2009. Cerovec i Grđan iz Hrvatskih voda privremeno
spašeni zatvora, ali još stignugrijati rešetke
Državno
odvjetništvo nije podiglo tužbu prijavi protiv Cerovca i Grđana. Ne
zato što je utvrđeno da nisu krivi već zato što je Ministarstvo kulture
u međuvremenu odbacilo projekt za koji su tuženi.
Pet
ekoloških udruga kazneno je prijavilo Državnome odvjetništvu Hrvatske
vode zbog načina na koji ta tvrtka namjerava regulirati ušće Mure u
Dravu kod Legrada. Riječ je o Ekološkom društvu iz Koprivnice, Dravskoj
ligi, Prirodoslovnom društvu iz Virovitice, Hrvatskome društvu za
zaštitu ptica i prirode te o Zelenoj akciji. Ekološke udruge na to
odlučile zato što su Hrvatske vode obmanule javnost i državu tako što
su Ministarstvu zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva
prijavile iznimno mali dio radova koje namjeravaju izvesti na ušću Mure
u Dravu.
Tužilaštvo je obrazložilo takvu odluku jer je MINISTARSTVO
KULTURE ODBILO PRVOBITNU STUDIJU za koju su Grđan i Cerovec i
tuženi. Tako njihov plan, iako je mogao biti loš i kažnjiv
zapravo nije zaživio. Drugim riječima, ništa sve dok ne počnu kopati, a
onda je, kao što znamo – prekasno. Loša je vijest da državno
odvjetništvo neće ništa poduzeti sve dok oni ništa nezakonito ne rade.
Ipak,
činjenica da je Ministarstvo kulture tražilo alternativni plan govori
koliko je on bio opasan. Ne zavaravajmo se. Hrvatske vode će nastaviti
proguravati ovaj plan potpune regulacije i uništenja ušća Mure– pod
nekim drugim imenom i drugim brojkama - jer im je previše unosan da bi
ga odbacili. Zato Grđan i Cerovec još uvijek stignu šansu osjetiti
zatvorske rešetke. U svakoj normalnoj državi bi već odavno imali
„osiguran višegodišnji smještaj“.
18.09.2009
Hrvatske vode uništavaju rijeku Krku!
Primitivna
i strategija upravljanja rijekama Hrvatske se nastavlja: tko zna koliko
novaca je otišlo na uništavanje rijeke Krke
14.08.2009
Ekspertna grupa EU osuđuje brutalne planove Hrvatskih voda za
regulaciju Drave kod Osijeka!
Nedavno
završen izvještaj stručnjaka EU jasno se suprotstavlja planovima
Hrvatskih voda za regulaciju 56 km prirodnog toka rijeke Drave kod
Osijeka.
Izvještah
stručnjaka se argumentirano izjašnjava protiv zastarjelog projekta
regulacije i studije utjecaja na okoliš te jasno podupire kritike
nevladinih udruga koje su podnijele žalbu Europskoj komisiji.
Ovaj
je izvještaj prekretnica u borbi protiv pretpotopnog upravljanja
rijekama u Hrvatskoj.
Izvještaj
zaključuje:
1. NE OSTVARITI OVAJ PROJEKT!
2. Započeti novi pristup u dva koraka: KORAK I: napraviti studiju
ostvarivosti KORAK II: Napraviti integriranu studiju (Detaljnije u
Poglavlju 5)
3. Izraditi novu studiju utjecaja na okoliš temeljenu na
integriranoj studiji 4. Ostvariti novi integrirani projekt u
skladu
s Okvirnoj direktivi o vodama EU (Water Framework Directive -
koju
je Hrvatska već sada dužna usvajati, a koja će po ulasku u EU biti
glavni
temelj upraavljanju vodama), Direktivi o poplavama (Floods
Directive), Direktivi o staništima (Habitats Directives) i Direktivi o
pticama (Birds Directives).
Na
nekoliko se mjesta posebno spominje da je potrebno zaustaviti iskapanje
sedimenta iz korita Drave! "Already
now it
can be stated (as realised in many EU member states) that there
should
be no extraction of sediments out of the river, since there
exists
a general lack of sediments in the system and river bed
degradation".
Na
ušću
Mure u Dravu sudionici projekta Eco Heritage Task Force postavili
su
poučnu stazu, odnosno 10 ploča na kojima su opisane posebne
vrijednosti krajolika, flore i faune tog vrijednog područja. Staza je
postavljena prema ideji koprivničkog biologa Gorana Šafareka, koji je
rekao
da time žele još više pokazati i istaknuti vrijednost tog
prostora. -
Istovremeno želja nam je da ljudi preko te poučne staze nauče koji
su
to elementi, zašto je to potrebno zaštiti, odnosno kakva je već
postojeća zaštita, znači moći će se uz kupanje nešto i naučiti, kaže
Šafarek.
Taj
jedinstveni prostor još naziva hrvatskom Amazonom te ističe da ga
je
potrebno sačuvati i zaštititi. Vjeruje da će poučna staza
doprinijeti upravo tome. - Poučna staza nalazi se na samom poznatom kupalištu,
plaži Sip, ide kroz šumicu, gdje će posjetitelji moći pročitati više
od
biljkama koje rastu na samom šljunku, kao što je kedrač, vrbe,
topole.
Svaka od tih tabla će prikazati jednu karakteristiku s fotografijom
gdje će se moći vrlo jednostavno, mislim, naučiti o svemu tome, veli Šafarek.
Da je
riječ o iznimno značajnom projektu pokazuje i činjenica da su u
njegovoj realizaciji sudjelovali Grad Koprivnica i općine Legrad,
Hlebine i Virje, te nevladine udruge Eko Legrad i Ekološko društvo
Koprivnica. Vrijednost projekta prepoznali su i potomci hrvatskih
iseljenika, čijim trudom u sklopu projekta Eco Heritage Task Force
Hrvatske matice iseljenika, troškovi formiranja i označavanja poučne
staze
svedeni su na minimalnih tisuću kuna.
25-ero
mladih ljudi, potomaka hrvatskih iseljenika iz 12 zemalja
svijeta, večeras završava svoj trotjedni boravak u Koprivnici, u kojem
su dio
vremena pored postavljanja eko tabli bojali sprave na gradskim
dječjim igralištima, te su radili na preventivnoj zaštiti drvene građe
u
koprivničkom muzeju, a uz sve te aktivnosti imali su dovoljno vremena
i za
druženje i upoznavanje Koprivnice, Podravine i Hrvatske, za učenje
hrvatskog jezika te upoznavanje ovdašnjih običaja, kulture i
kulinarstva.
Istina
izlazi
na vidjelo. Pogledajte kako se Hrvatske vode boje medija, jer im
je
najveći strah da njihovo pranje novca hrvatskih građana na
nepotrebne i neizmjerno skupe radove ne izađe u javnost.
KOMENTAR
UŠĆA
MURE: Pred kamerama BBC-a je lokalni šerif koji pod okriljem
lažnog
"tehničkog održavanja ptotoka korita" iskapa šljunak prijetio
biologu Darku Grlici i njegovoj obitelji!
04.06.2009Pjesmom protiv kanaliziranja Mure i Drave
U
sklopu
72-satnog tečaja permakulture održanog u svibnju 2009. godine u
Jagnjedovcu pokraj Koprivnice, permakulturisti su posjetili sutok dviju
rijeka, Mure i Drave. Ušće Mure u Dravu je teško prohodni komadić
divljine između međimurske Donje Dubrave i podravskog Legrada. To je
jedinstveni labirint rijeke, sprudova, rukavaca i potoka, mrtvica i
šuma koji je gotovo nestao u cijeloj Europi.
Ovdje
nalazimo mnoge životinje poput vodomara, orla štekavca, jelena,
biljke
kebrač i mnogih ostalih. Najveći dio šireg područja ušća je
zaštićen kao Posebni zoološki rezervat Veliki Pažut. Unatoč tome,
Hrvatske vode nastoje izbrisati sadašnji sutok s lica zemlje te su zbog
toga
permakulturisti na samome ušću organizirali dvije akcije:
postavljanje info table i snimanje video spota s ciljem zaštite sutoka.
Ova je
akcija organizirana u suradnji udruge Kneja i Ekološkog društva
Koprivnica. U nastavku pogledajte pjesmu "ŠEH HAJ SVA LETA DA NAM
PRIRODA CVETA".
02.06.2009Ministarstvo kulture prisiljava Hrvatske vode da naprave
alternativno rješenje regulacije ušća Mure
Državni
zavod
za zaštitu prirode Ministarstva kulture je zatražio dopunu ocjene
prihvatljivosti zahvata za prirodu. Temeljem toga je Ministarstvo
kulture 25.5.2009. poslalo pismo Hrvatskim vodama o potrebi dopuni
Studije na način da se osim obrađene jedne varijante rješenja, obrade
i druge pogodne mogućnosti - alternativna rješenja, uključujući i
rješenje bez izvođenja kinete!!!
I
dalje
smatramo da regulacija Ušća Mure na hrvatskoj strani uopće nije
potrebna (smatramo također da se mađarska pruga mora obraniti ako je
uistinu ugrožena), no ovaj je korak svakako pozitivan. Ne
protivimo se blagom učvršćenju mađarskog dijela obale Mure
poput one kod sadašnjeg ušća koje traje već desetljećima.
10.05.2009
Svjetski poznati časopis National Geographic je objavio reportažu na 10
stranica o Ušću Mure
Autor
reportaže je Goran Šafarek. Pogledajte predivne fotografije i
pročitajte što kažu o ušću Mure ljudi koji ondje žive.
05.05.2009.
Udruge građana prijavljuju Hrvatske vode državnom tužiocu!
Pet
ekoloških udruga najavilo je danas u Koprivnici na konferenciji za
novinare da će do kraja tjedna Državnome odvjetništvu kazneno prijaviti
Hrvatske vode zbog načina na koji ta tvrtka namjerava regulirati ušće
Mure u
Dravu kod Legrada. Tuženi su voditelj Hrvatskih voda u Varaždinu Ivan
Cerovec i njegov suradnik Ladislav Grđan.
Riječ
je o
Ekološkom društvu iz Koprivnice, Dravskoj ligi, Prirodoslovnom
društvu iz Virovitice, Hrvatskome društvu za zaštitu ptica i prirode te
o
Zelenoj akciji.
Irma
Popović iz Zelene akcije objasnila je da su se ekološke udruge na to
odlučile zato što su Hrvatske vode obmanule javnost i državu tako što
su
Ministarstvu zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva
prijavile iznimno mali dio radova koje namjeravaju izvesti na ušću Mure
u
Dravu.
"Hrvatske
vode
to su učinile kako bi izbjegle izradu studije utjecaja na okoliš,
dobivanje lokacijske i građevinske dozvole, javnu raspravu i mnoge
druge
zakonske regulative", rekla je Popović. Kako je ustvrdila,
Hrvatske vode žele rascjepkati radove jer im je takva praksa
upravljanja vodotocima i u drugim dijelovima Hrvatske, a i zato da
izbjegnu vrlo stroge zakone usklađene s međunarodnim standardima.
"Ovaj
slučaj
nije iznimka, nego praksa Hrvatskih voda, kao što su uobičajeni
i
nepotrebni radovi, napuhani cjenici i slično, a sve plaćaju porezni
obveznici", ustvrdila je Popović.
Darko
Grlica
iz Prirodoslovnog društva "Drava" ustvrdio je pak kako se iza
stručnih objašnjenja vodećih ljudi Hrvatskih voda najčešće krije samo
želja za profitom na štetu ljudi i prirode.
Po
njegovu mišljenju, u Hrvatskim vodama lažu kad tvrde kako je zbog
zaštite željezničke pruge u susjednoj Mađarskoj od urušavanja obale
zbog
snažnog toka rijeke Drave na ušću Mure nužno prokopati riječni
sprud,
obalu učvrstiti kamenom i napraviti još nekoliko velikih
građevinskih zahvata. To nije istina, istaknuo je, dodajući da bio bi
dovoljan samo kameni zid na najkritičnijim mjestima. Ustvrdio je kako
iza
svega stoji želja da se zarade milijuni kuna na eksploataciji
šljunka i na raznim malverzacijama.
Helena
Hečimović iz Ekološkog društva iz Koprivnice i Dravske lige rekla je da
će ekolozi tužiti Hrvatske vode i zato što novac poreznih obveznika
žele potrošiti na zaštitu željezničke pruge u Mađarskoj iako je za taj
projekt Mađarska već zatražila novac od Europske unije. Još više je
zabrinjava to što ta državna tvrtka uporno odbija otkriti koliko novca
poreznih obveznika namjerava potrošiti na projekt kod Legrada.
(hina/metro-portal)
KOMENTAR
UŠĆA MURE: Ladislav Grđan će u povijesti
ostati poznat kao krvnik Mure i Drave. Nadolazeće
generacije to mu neće nikada oprostiti. Ivan Cerovec je samo bezlični činovnik, na njegovu
sreću barem će ga povijest zaboraviti.
27.2.2009.
Članak u Vjesniku: Europa pokreće projekte
oživljavanja rijeka
19.10.2008.
VIII Dan Drave: Poruka Cerovcu i Grđanu "Nikada nećete uspijeti uništiti Ušće Mure"
Ivan Cerovec i Ladislav Grđan iz VGO Varaždin nepozvano su došli na 8. Dan Drave u Koprivnici. Poslana im je jasna poruka: "Nikada nećete uspijeti uništiti Ušće Mure"!!!
24.09.2008.
Dravska deklaracija u Mariboru: predstavljen plan regulacije ušća Mure!
Kada su Drava i Mura trebale biti konačno predmet razumnog gospodarenja vodama, Ladislav Grđan iz VGO Varaždin predstavio je planove regulacije ušća Mure u Dravu!!! Nakon prvobitnog šoka odmah se krenulo u odlučnu obranu ovog prirodnog dragulja.
Dokaz: Europa ne vidi rijeke s betonom već s rukavcima i poplavnim područjima.
